Оскар 2016: Прогнозы

Несмотря на то, что этот бунт уже никак не повлияет на церемонию этого года, Академия в панике пообещала серьезно пересмотреть свой состав и политику в будущем. В том числе удвоить количество представителей из числа женщин и национальных меньшинств. «Удвоить» звучит сексуально, пока не подумаешь о том, что это скорее всего будет нечто вроде «один умножить на два – равно два», ведь их процент в Академии очень мал: академия состоит на 94% из белых и на 77% из мужчин. Также было принято решение, что пожизненное членство оставят только обладателям номинаций и статуэток, всем же прочим его заменят на десятилетнее членство, обновляемое только в том случае, если человек все еще работает в кино. Вышел на пенсию – отдай бюллетень. Иди детей с газона гоняй да голубей корми.

Но вообще, перед тем, как ругать «Оскар» за что либо, стоит разобраться в том, как он работает. К сожалению, разобраться в этом невозможно – это настолько запутанная система, что сам черт ногу сломит. Но некоторые особенности назвать все же стоит.

В Академии около 6 тысяч членов. Так как членство пожизненное, большинство из них белые мужчины (наследие прошлого), а их средний возраст – 66 лет. Средний. Именно из-за того, что демографически пул голосующих так сильно отличается от мирового пула кинозрителей (в котором все же чаще встречаются другие национальности, молодняк и эти, как их, женщины), и происходит расхождение взглядов. Поэтому номинируются и выигрывают байопики, фильмы о Второй мировой и пролетает над гнездом кукушки фантастика, комикс-муви, комедии и большая часть арт-хауса (предупреждая ваш запрос в гугл: нет, само «Гнездо» не пролетело в свое время. 9 номинаций, 5 «Оскаров». Иногда Академия все делает верно).

Тем самым людям, чей средний возраст 66 лет. В результате, многие члены просто не смогли заполнить бюллетень, так как хотели, не разобравшись с интерфейсом. Многие не поняли, что предлагалось, например, не отмечать один фильм, а расставить всех номинантов в соответствии со своими приоритетами.

«Безумный Макс», вышедший еще весной, торчит тут бобылем только за счет нас, треклятых критиков, которые продолжали превозносить его весь год и это произвело впечатление на Академию. Если помните, я поставил этот «бездушный экшен» на первое место в кинотопе 2015 и буду счастлив, если он выиграет в категории «Лучший фильм».

В-третьих, «Оскары» довольно предсказуемы, если смотреть на то, кому достались другие премии. «Золотой глобус» мало кого волнует, у них свои приоритеты, а вот гильдии актеров, режиссеров, продюсеров и остальных цехов обычно попадают в точку, так как голосуют там практически те же самые люди, что и на «Оскаре». Именно поэтому сюрпризы на церемонии вручения золотых рыцарей довольно редки.

Основной претендент — это, конечно же, Иньярриту с «Выжившим». Во-первых, потому что заслужил. Во-вторых, «Выжившего» сильно раскрутили как главный фильм «Оскара». Но Академия не сильно любит награждать два года подряд одного и того же человека, последний раз так повезло Джону Форду – 75 лет назад. Второй раз он обошел со своим культовым фильмом «Как зелена моя долина» (я тоже ни разу о нем не слышал) малоизвестного Орсона Уэллса и его ныне позабытого «Гражданина Кейна», отобрав у него еще и «Оскар» за лучший фильм. Не надо было снимать ленту, порочащую крупного голливудского дельца (прототип Кейна), и надеяться на то, что он даст Академии тебя наградить.

Если вдруг это все же не даст Алехандро победить, то кто возьмет статуэтку? Велики шансы того, что ее отдадут Джорджу Миллеру за «Безумного Макса». Во-первых, потому что заслужил. Во-вторых, такой камбэк престарелого режиссера стоит отметить наградой. Заметная дырка в номинантах напоминает своей формой Ридли Скотта – его награждать за «Марсианина» почему-то не хотят.

Бри Ларсон. «Комната». Потому что потрясающе, о чем мы еще поговорим завтра в отдельной рецензии (а вот, собственно и она). И потому, что Бри схватила все предыдущие награды. Насчет этой категории у всех минимум сомнений.

Вы видели вручение «Золотого глобуса»? Его стоило смотреть только ради шуток и вручения премии Сталлоне. Это было так красиво и трогательно – ему единственному врубили музыку (из «Рокки» конечно, который, кстати, в свое время три «Оскара» получил, включая лучший фильм), аплодировали стоя и плакали. Во-первых, потому что заслужил. И давно. Если не читали мою рецензию на «Крид: Наследие Рокки» – я там объяснял. Во-вторых, потому что его награждать приятно. Потому что это его единственный шанс, да и ветерана за заслуги – как не наградить?

Испортить эту блюющую единорогами идиллию может не Бейл, не Раффало и не Харди (который по сути затмил Лео в «Выжившем»), а Марк Рейлэнс, который и впрямь очень приятно сыграл советского разведчика в «Мосте шпионов». Остальные трое – отличные актеры, но это не те роли, за которые им хочется давать статуэтки. Им лучше дождаться и дать за что-то яркое, эти-то точно никуда не денутся, продолжат выдавать крутые образы.

Нет, Дженнифер Джейсон Ли из «Омерзительной восьмерки» не выиграет. Несмотря на то, что заслужила. Выиграет Алисия Викандер. Во-первых, потому что заслужила, правда, не за «Девушку из Дании», где мне она совсем не запомнилась, а за «Из Машины» и за бешеный фонтан энергии в «Агентах А.Н.К.Л».

Вот только странная вещь – когда ее предыдущие премии номинировали за роль в Ex Machina, она проигрывала. Никто этого замечательного фильма особо не видел, а Академия так и вообще проигнорировала по большей части, дав лишь две номинации – эту и за оригинальный сценарий. Поэтому номинировать ее за «Датчанку» стратегически было правильнее.

В «Вечном сиянии чистого разума» или «Резне» – о да, но за что ее награждают в «Джобсе» я понятия не имею. А несколько премий она уже взяла – от Британской Академии и Золотого Глобуса. Но актерская гильдия все же наградила Алисию, поэтому будем надеяться, тут все повторится. Пусть не за тот фильм, но все же она заслужила. Рэйчел МакАдамс – тоже, но не за этот фильм. В «Настоящем детективе» она была великолепна, здесь же это «просто роль». Эх, и никакой тебе Шарлиз Терон с ее Фьюриосой. Ни в первом ни во втором плане.

Все уверены, что победят фильмы-побратимы по реальным событиям: «В центре внимания» (оригинальный) и «Игра на понижение» (адаптированный). Я бы предпочел «Из машины» и «Комнату», но кто меня спросит.

Почему выиграют именно эти два? Они оба реально нравятся Академии.

Осмелится ли Академия дать третий «Оскар» подряд богоподобному Чиво, который, естественно, заслужил? Я посвятил ему отдельную статью и по отклику видно, что любят его не только критики и собратья-операторы, но и зрители, некоторые впервые замечающие такую вещь как операторская работа.

Если все же три раза подряд окажется для Академии слишком, то в списке есть еще два легендарных оператора – Дикинс с «Сикарио» («Убийца») и Ричардсон с «Омерзительной восьмеркой». О них мы тоже говорили в той статье, у них потрясающее портфолио, но конкретно эти два фильма, как видно по номинациям, Академия не сильно оценила, поэтому шансы невелики.

Могут отдать оператору «Безумного Макса». Во-первых… вы поняли, а во-вторых, потому что могут настроиться сбагрить ему все технические номинации, ибо фильм нравится, но главный «Оскар» ему отдать не выйдет. Сбагрят ему в утешение много маленьких, как «Гравитации».

Грустно не видеть в этой категории оператора «Комнаты» (он же – оператор «Девушки из Дании»), ведь синематография там очень примечательная, она великолепно передает перспективу мальчика, то, как огромный мир нахлынул на него и то, как очаровал маленький, скалярный мир «комнаты». Он, конечно, не выиграл бы, но номинация – тоже приятно. Я бы ради этого выкинул из номинантов оператора «Кэрол», лучше сразу на помойку, так как ничего особо запоминающегося там не было.

Выиграет «Головоломка». Во-первых… Pixar вернулся, ну вы что! Я не включил ее в свой топ-2015, предпочтя другого номинанта – «Воспоминания о Марни», но для Академии разумнее наградить мультфильм Pixar. Будь моя воля, они бы оба остались без награды, потому что есть «Аномализа».

Это покадровая анимация в своей пиковой форме, но прелесть не в этом. Его написал и снял (вместе с ко-режиссером) Чарли Кауфман. Самый талантливый сценарист Голливуда, что бы там не говорили про Соркина эти ваши Трофимовы, что они понимают. Чарли написал «Вечное сияние чистого разума», «Быть Джоном Малковичем», «Адаптацию» и «Синекдоху, Нью-Йорк».

Мультфильм у него вышел не менее беспросветным и депрессивным, но таким же визионерским, глубоким и абсолютно жутким. Не хоррор-жутким, а экзистенционально жутким. Фильм о том, как выцветает жизнь, как включается паника и мучают попытки почувствовать хоть какой-нибудь яркий вкус в последний раз – любой ценой. Посмотрите, не пожалеете. Только уберите заранее ножи, таблетки, веревки, мыло, крыши высоток и телефон с номером бывшей.

Итак, главная номинация. Самая непредсказуемая, самая важная. Многое в ней зависит от других номинаций. Чтобы получить «Лучший фильм» картина традиционно должна быть хотя бы номинирована на лучший сценарий, режиссера, монтаж и актеров. У «Выжившего» с этим не все в порядке – у него 12 номинаций, среди которых нет оригинального сценария.

У «В центре внимания», с другой стороны, всего 6 номинаций, но все основные среди них есть. Это фильм на важную и щепетильную тему, который может понравится Академии.

«Безумный Макс» здесь в качестве темной лошадки – это было бы супер-сюрпризом, благо шансы у него все же есть и некоторые поглядывают в его сторону. Хотя у нее тоже нет необходимых номинаций – ни актерских, ни сценарных, хотя он их и отхватил целых 10 штук в целом, но они технические.

На «Комнату» тоже некоторые надеются, как на некое откровение и признание настоящего искреннего кино, но оно все же слишком камерное – ему, скорее всего, не повезет, как и «Отрочеству» в прошлом году.

По мне, «Лучший фильм» должен быть не просто хорошим фильмом, он должен быть всеобъемлющим. Ярким и грандиозным праздником кино, поэтому «Выживший» и «Безумный Макс» здесь подходят лучше всего. Ну а «В центре внимания» подходит как серьезное кино на сложную тему с прекрасным ансамблем актеров.

Чем все обернется на самом деле, увидим уже послезавтра. Я постараюсь запостить статью еще во время церемонии и обновлять ее по ходу, чтобы вносить победителей и свои эмоции по этому поводу, поэтому если будете бродить во сне, забредайте около пяти.

Это к слову, моя двухсотая статья на «Канобу», а в этом феврале было два года, как я тут оказался. Под Новый Год я уже собирал в одной заметке список своих лучших материалов, которые не потеряли актуальности и еще могут быть вам интересны. Если есть желание – милости прошу. Спасибо, что были со мной эти два года, без вашей поддержки это было бы совсем не то.