Рецензия на «Аквамена»

«Аквамен» вогнал меня в откровенный ступор, из-за которого я часами бродил вокруг пустого листа, потом начал заполнять его идеями, заметками и вопросами, но никак не мог приступить, собственно, к тексту. Потому что не мог решить, какой вывод сделать из увиденного, какой вердикт вынести.

В принципе, подобный ступор — не редкость, многие фильмы вызывают неоднозначную реакцию, ты видишь и плюсы, и минусы, но какая чаша перевешивает даже в твоем конкретном случае, понять поначалу сложно. Потому что писать ревью сразу после просмотра вообще затруднительно, фильму нужно время, чтобы уложиться в голове. Мелочи должны уплыть из памяти, а самое яркое и ключевое — сложиться в лаконичный образ, вызывающий четкую эмоцию. А ведь весело было. Или — я забыл, что вообще смотрел этот фильм. В общем, да, это частое осложнение, но все же «Аквамен» выкрутил этот ступор на максимум. Я не могу понять, как этот фильм запомнится, до чего округлится, какое место займет в имаджинариуме комикс-муви.

Проблема ленты в том, что она застревает в очень коварной точке оценочной кривой. Фильм движется от нижней границы — полного провала, скучного месива — успешно преодолевает все наши самые большие опасения и доводит зрителя до точки, где тот начинает помышлять о том, что смотрит действительно хороший фильм. Что у DC получилось. Снова. Не одной «Чудо-женщиной».

По идее, картина не имела особых шансов. Она родилась в умирающей киновселенной, которую преследовали неудача за неудачей и которую задушили идиотские студийные решения, и посвящена она была самому нелепому герою из Лиги Справедливости, чей образ в сознании массового зрителя давно был низведен до карикатуры мультсериалом «Супердрузья», пародиями в «Гриффинах» и «Робоцыпе». Бедный бесполезный Аквамен, герой, умеющий говорить с рыбками.

И вот с этими нулевыми ожиданиями ты приходишь в кино, заранее похоронив фильм и два часа своей жизни, которые потратишь на его просмотр, и мало-помалу замечаешь, что вообще-то получаешь фан.

Тут нет Снайдеровской бледной цветокоррекции, все светится и играет красками, а боевые сцены происходят ярким солнечным днем. Вместо пафосного саундтрека Циммера (который выглядит напыщенно, если на экране нет подходящей по уровню накала драмы) — щемящие Sigur Ros, шутливые темы и драйвовые запилы, которые делают бодрые сцены еще бодрее. Нет непроходимой мрачности и претенциозности как постановки, так и самого героя.

Но до копирования марвеловского обшучивания всего и вся это не скатывается, шуток немного, они не смешные, но и бешенства не вызывают, а парочка так и вовсе доходит до дэдпуловского уровня наглости («Слабости: чужак, полукровка» вызвало у меня истерику, а идущий следом осьминог из Русалочки, играющий на бонгах, словно отбивал шутку традиционным «тарам-тарам-бамс»).

Нет здесь и христианского символизма, и супер-запутанных злодейских планов. Сюжет простой, как бревно, но из-за этого он и не разваливается на части. Смотрится все это легко и весело с редкими заплывами в скуку, что само по себе достижение в рамках данной киновселенной. Артур даже не повторяет ошибок Супса и реально спасает кого-то прямо в начале фильма, напоминая, что он именно супергерой, а не просто метачеловек с крутыми суперсилами, преследующий свои интересы.

Проблема в том, что когда ты перестаешь бояться за фильм и начинаешь активно за него радеть, пытаешься всерьез полюбить его, натыкаешься на мощное сопротивление, и плыть против течения становится все сложнее с каждой минутой.

Ну кто решил делать цепи такими белыми и отшлифованными, что на них мерещится ценник с надписью «Поролон»? Кто решил сделать трезубцы настолько гладкими, блестящими и лишенными фактуры, что они смотрятся невесомыми игрушками, обмотанными фольгой, а не тяжелым грозным оружием? Кто решил, что дизайн винтовок и брони жителей Атлантиды надо стырить из «Притяжения» Бондарчука? Весь этот пластмассовый хай-тек что там, что здесь выглядит снятым с полок детского магазина. Насколько круче и убедительнее бы смотрелись эти битвы, будь экипировка солдат не пластмассовой, а откровенно железной, почти стимпанковой, увесистой, грозной. Она выглядит настолько нелепо, что костюм Черной Манты, объективно идиотский из-за этой огромной головы, выглядит на контрасте мега-круто (нет, правда, Манта хорош — мощный, грозный и беспощадный).

Декораторы создали потрясающие оазисы, где вода течет, капает, струится, подсвечивается, играет бликами, а флора — буйствует красками и формами. Смотрится потрясающе, но не верится в реальность этого места ни на грамм. Это павильон в парке аттракционов, чей-то очень дорогой садик, но не кусок дикой природы. Возможно, все испортило слишком щедрое и откровенно искусственное освещение, может, стоило добавить больше грязи и тумана, чтобы картинка не выглядела настолько искусственно идеальной и телевизионной, но в итоге реальные локации бьют по погружению зрителя неестественностью еще сильнее, чем оргия компьютерной графики.

Снайдер, может, и завалил сюжетный аспект своих картин, но он и не сценарист. С тем, что касалось съемки, он справился на отлично. Локации ощущались реальными, атмосферными даже — так щемяще и многозначительно, как в «Человеке из стали», белье еще нигде на веревках не сушилось. А что цвета притушил — ну прогоните файл фильма через свой фильтр, крутаните насыщенность. Неестественный свет и отсутствие фактуры на реквизите так просто дома исправить не выйдет. Петти Дженкинс в «Чудо-женщине» тоже с реализмом локаций справлялась неплохо, Темискира выглядит куда достовернее Атлантиды (хоть и менее ярко и своеобразно, конечно).

Это все вроде как мелочи, якобы интересные и заметные только людям с профдеформацией, но нет. Все эти детали влияют на восприятие фильма любым зрителем, отдает он себе отчет в этом или нет. Словами мистера Плинкетта: «Вы могли этого не заметить, но ваш мозг заметил». Ощущение фальши, даже подспудное, вымывает эффект погружения в картину, а с ним — и удовольствие от нее.

С самим Артуром все тоже странно. С одной стороны, Момоа молодец. После мелькавших в трейлере «Лиги справедливости» фраз типа Ma man мы испугались, что студия превратит Аквамена в тупого качка, пустоголового серфера, но в сольной ленте герой предстает симпатичным, если и туповатым, то туповатым умилительно.

И выглядит он внушительно — не только из-за отличных физических данных самого актера — а по подаче персонажа, по действиям и их презентации. Джеймс Ван этими шутливыми помпезными музыкальными отбивками появления героя в слоу мо умудряется сбить пафос, а затем вернуть его обратно. Подмигнул, мол, да, это все «чизи эз фак», но с другой стороны — ну реально же хорош, а? Это самоирония и героя, и его подачи спасает Аквамена, делая его каким-то родным и свойским.

И это все здорово — Аквамен крут, но не кичится этим, он расслаблен и симпатичен, а в бою показывает такую силу и мастерство (трезубцем Момоа машет очень сноровисто), что все шуточки о разговорах с рыбками как-то быстро забываются. Убедил, щучий сын. Но исправив фасад и подмоченный имидж героя, киноделы не идут дальше. Внутри персонажа по-прежнему пусто. Там мелькает любовь к маме и презрение к изгнавшему ее народу, желание помогать людям, даже неуверенность в себе и потерянность, но картина, словно боясь провалиться обратно в снайдеровщину, наотрез отказывается развивать эти аспекты.

Проблема в том, что Аквамен ничем не горит, плывет по течению. Он слишком расслаблен и апатичен. Проснулся, нырнул, увидел подлодка тонет, сел в нее и всех спас. Пришла какая-то баба в чешуе, сказала искать вилы и садиться на трон. Ну, окей. Вот это отношение «не слезая с печи» и мешает по-настоящему впрячься за героя. Он располагает к себе своими ухмылочками и простотой, впечатляет мускулами и боевой мощью, но вот моральными принципами или силой духа не поражает совершенно.

Супермен размышлял о бремени своей силы, Бэтмен горел желанием ему отомстить — аж пена изо рта шла. Диана рвалась спасать людей от войны, взбесилась от апатии и лености военного совета. Ничья земля, пулеметы? Идите в жопу, я пошла — надо людей спасать. Безусловный инстинкт, слепая бурлящая необходимость идти против зла. Не навязанное бремя, не работа, не долг, а откровенное непонимание как можно иначе.

Аквамен же что в мире людей, что в мире атлантов стоит с миной «моя хата с краю», он делает все нехотя, с ленцой, никакого «мне это больше жизни нужно» нет и подавно. А когда своей миссией не горит даже протагонист, зрителю загореться его борьбой и вовсе нереально.

Итог

Многие ждали, что «Аквамен» станет последним гвоздем в крышку гроба киновселенной DC, но этого не произошло. Провалом это не назовешь — слишком много яркого, сочного, удачного. Приятного еще и потому, что были исправлены вещи, которые сильно раздражали в других фильмах.

Мы получили героя, который регулярно кого-то спасает (еще в «Лиге» нам рассказали, как он помогает голодающей деревне), который не пялится депрессивно в стену, а улыбается и излучает тот самый позитив классического Супермена или Ол-Майта: «Все будет хорошо, потому что я здесь». Мы избавились от темных хаотичных боевых сцен с бесконечными ударами кулаком по роже, Ван вплетает в экшен погони, взрывы, прыжки по крышам, а эпические битвы происходят не против сотни уродливых безликих солдат, а между несколькими армиями отчетливо разных безликих солдат, сидящих верхом на акулах, крокодилах и гигантских морских коньках.

Мы получили, наконец, визуально богатый новый мир со своей архитектурой и технологиями, своей эстетикой и, пусть все это и выглядит ненатурально, отдавая «Призрачной угрозой», все равно это расширяет и насыщает мир DC очень неплохо.

Экшен поставлен и снят старательно и честно. Четко прочерченная география локации, ясно кто где и куда бежит, даже когда бой разделяется на несколько параллельных веток, снято щедрыми общими планами в ярком свете, где видно каждое движение актеров, а не мельтешение пыхтящих морд актеров в темноте с сотней склеек на секунду. Хореография сложная и требовательная, отлично исполненная. Да, на мой вкус перемороченные пролеты камеры вокруг актеров Kingsman-стайл скрадывают реализм боя, все это становится слишком театрально и переживать становится сложнее, эстетика боя растет, а напряжение падает, но это уже на вкус и цвет.

Сюжет прост, но от этого не менее бредов, в нем куча необъяснимых нелепостей, от которых брови взлетают так, что слетают тридэ-очки, но на фоне мультяшности всего происходящего жаловаться на это как-то не выходит. Нелепость и несерьезность сути и подачи сливаются в некой гармонии, позволяя просто расслабиться и посмотреть, как люди-крабы швыряют лавой в акульих наездников.

Если вы хотели, чтобы DC откинула претенциозный мрачняк и дала нам просто веселый безмозглый супергеройский экшен, это ваш день. Если мечтали, что на смену псведоглубине и псевдодраме придет реальная глубина и драма, что Снайдеру кто-то напишет сценарий, где для всей его греческой трагедии в подаче реально будет причина и получатся новые «Хранители», то нет, нам не повезло. Этого уже не будет. Будет у нас Marvel с шутками по таймеру и гестаповским выжиганием эмоциональной глубины из всех картин и DC, которая валяет дурака и жмет фан, потому что заплыв в мрачняк закончился полным провалом.

Хотите цельной супергероики с искренностью, драмой и глубиной — идите на мультик от Sony (вот уж не ожидал, что такое напишу). Их «Человек-паук: Через вселенные» внезапно просто охренителен по всем параметрам.

Больше по теме

• «Аквамен» в 30 главных фильмах и сериалах 2018-го
• Мнение Ибрагима Аль Сабахи
• Подборка косплея
• Пасхалки и отсылки в «Аквамене»
• Как фанаты DC косплеят Аквамена и Меру
• Киномарафон: все фильмы киновселенной DC
• Рецензия на «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости»
• Рецензия на «Отряд Самоубийц»
• Рецензия на «Лигу Справедливости»
• Рецензия на «Чудо-женщину»
• Рецензия на «Аквамена»