Фанаты «Бэтмена» в ярости из-за слитых в Сеть спойлеров к свадьбе Темного рыцаря и Женщины-кошки

Оу. Спойлеры к Batman #50 уже повсюду. Игнорируйте/избегайте их (или по крайней мере попытайтесь) и прочтите выпуск.

Я зол из-за одних вещей и взволнован из-за других. Не знаю, как комментировать что-либо без спойлеров.

Batman #50 все еще выходит в среду. Я безумно горжусь этим выпуском и надеюсь, что вы его купите. У вас есть вопросы, а в нем есть ответы. Рисунок Джима Ли.

Будут ли Брюс Уэйн и Селина Кайл когда-нибудь счастливы? The New York Times подготовил НАСЫЩЕННЫЙ СПОЙЛЕРАМИ обзор свадьбы Бэтмена и Женщины-кошки в Batman #50

DC облажалось. Сильно. Выпуск уже проспойлерили, и такое чувство, что издательство испугалось и отказалось от идеи дать персонажам развитие и эволюцию. Стыдно.

Я просто не могу поверить в такое дурацкое и тупое решение NYT заспойлерить Бэтмена. Джордж Гастинс, что с тобой, черт подери, не так?

Том Кинг, черт, тут уже повсюду спойлерные статьи про Batman #50. Спасибо идиотам из NYT.

Вы даже не могли подождать, пока комикс выйдет.

Спойлеры к Batman #50 в заголовке, NYT? Я живу ради спойлеров, но многие люди их не выносят. Неужели так сложно было их спрятать поглубже?

СПОЙЛЕРЫ

Я так расстроен из-за того, чем закончилась свадьба, но это не главная проблема. Как вы могли, NYT. Вы даже не дали мне выбора, хочу я или нет знать главный спойлер. Вы поместили его в заголовок! И теперь весь комикс испорчен для меня, потому что не было предупреждения.

То есть, вы усиленно доили все событие, строили к нему подводку месяцами, выпустили множество ответвлений, а в конце даже не устроили саму свадьбу…

Спасибо за впустую потраченное время, DC, за результат свадьбы в Batman #50 и спойлеры от NYT… И все ответвления и ложную рекламу. Я так надеялся, что будет изменение статуса-кво. Боже, почему они не дают своим персонажем развиваться

NYT сделал всем одолжение, как мне кажется. У Тома Кинга и DC был шанс позволить Бэтмену развиваться в новом направлении и показать рост персонажа. Вместо этого они просто решили не менять статус-кво. Лучше пропустить Batman #50, чем купить его и быть разочарованным.

Спасибо DC и NYT за то, что рассказали о том, что долгая подводка и ожидание не стоили НИЧЕГО, это лишь потеря времени. «Возвращаемся обратно к стандартному повествованию, потому что у нас нет смелости изменить что-то в жизни флагманских персонажей…»

DC и NYT отвечают своим покупателям

Я не думаю, что NYT осознает, как сильно они навредили розничным продавцам в комикс-индустрии, кто потратил тысячи долларов на Batman #50 и планировал продавать его на этой неделе. DC стоит перестать давать им комиксы заранее.

Мне пишут покупатели-фанаты Бэтмена и просят убрать выпуск из их списков покупок. Спасибо вам за это.

Это не только мерзко по отношению к фанатам, из-за вас еще и ритейлеры СИЛЬНО потеряли в продажах. Отличная работа! Определенно и мою подписку потеряли!

Господи, чьей прекрасной идеей было проспойлерить финал до того, как комикс доберется до магазинов? Я не буду покупать 50 номер и выкидываю «Бэтмена» из своего списка.

Нет. «Бэтмен» уходит из списка. Больше года подготовки, которые не привели ни к чему. X-Men Gold обманул меня один раз, Batman #50 сделал это второй раз. Мне стыдно.

Что ж, DC, вы облажались, ждите теперь падения продаж Batman #51 и далее.

Впервые с 2011 года текущая серия про Бэтмена уходит из моего списка. Я был в восторге и пристально следил за историей. Я купил все ответвления. И теперь вы заспойлерили мне тот факт, что вы испугались дать нам хороший финал. Это жалко.

DC, какого черта вы думали, когда спойлерили Batman #50 таким образом? Вы только что серьезно подгадили местным комикс-магазинам, не говоря уже о сценаристе.