Канобу — фильмы, сериалы, игры и другие современные развлечения
Читай нас
В 2020 году, 23 года спустя после выхода первой книги Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень», которая буквально взорвала мир и сделала Роулинг самой успешной писательницей современности, создательница Поттерианы вновь в эпицентре внимания и в топе бестселлеров на «Амазоне». Но на этот раз с совсем другой историей.
В 2020 году, 23 года спустя после выхода первой книги Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень», которая буквально взорвала мир и сделала Роулинг самой успешной писательницей современности, создательница Поттерианы вновь в эпицентре внимания и в топе бестселлеров на «Амазоне». Но на этот раз с совсем другой историей.

15 сентября вышел новый интеллектуальный детектив Роулинг из серии книг о Кормороне Страйке, которую она пишет с 2013 года под псевдонимом Роберт Гэлбрэйт. Новый роман — это пятая по счету книга этой серии под названием «Беспокойная кровь», поступив в продажу, моментально стала хитом — 65 000 копий разлетелось по Британии в первые же несколько дней. Сейчас «Беспокойная кровь» это лидер продаж на мировом книжном рынке и уже получила статус главного детектива года.

Параллельно в «Твиттере» вышел в тренды хэштэг #RIPJKRowling — «Покойся с миром Дж. К. Роулинг». Пользователи соцсети заживо хоронят писательницу и осыпают ее проклятиями. Этот тренд продолжается уже два года, сопровождается травлей в отношении Роулинг со стороны публичных людей, включая звезд фильмов, снятых по ее книгам, Дэниэла Рэдклифа, Эмму Уотсон и Эдди Рэдмэйна, а также ритуальным сожжением ее книг с трансляцией этого действа в «ТикТоке».

Как так получилось, что из всенародно любимой «мамы Гарри Поттера» с огромной армией фанатов по всему миру, Джоан Роулинг превратилась в самую ненавидимую и забаненную писательницу современности, но при этом не потеряла своей актуальности и продолжает расти и создавать бестселлеры уже во взрослой литературе?

Все ненавидят Роулинг. Как писательница снова стала самой обсуждаемой персоной в литературе - фото 1

Выкладка нового романа Роулинг

Лайкопреступление и наказание

Все началось с той самой «Беспокойной крови», которая сейчас занимает умы читающей публики и разлетается по всему миру как горячие пирожки.

В 2017 году Роулинг начала работу над романом. Центральным антагонистом новой книги она решила сделать серийного убийцу-трансвестита, у которого в реальности есть два прототипа. Для разработки образа Роулинг начала исследовать тему трансвестизма и трансгендерности, собирать информацию о сексуальных преступлениях, маниях и перверсиях, к которым склонны маньяки, переодевающиеся в женскую одежду.

Постепенно, изучая современную трансгендерную идеологию, она обнаружила, что в Британии и других странах Европы «под шумок», безо всяких общественных слушаний и референдумов, принимаются законы, по которым женские тюрьмы, приют, раздевалки, туалеты, душевые и прочие пространства, которые раньше строго защищались по признаку пола, стали доступны для мужчин, которые идентифицируют себя как женщины.

Она узнала, что в Британии стали проводить медицинские эксперименты по смене пола несовершеннолетним детям, которые в силу возраста не могут дать информированного согласия на такие серьезные манипуляции со своим здоровьем, и что десять лет назад желающими сменить пол были в подавляющем большинстве мужчины, а за последние годы пропорция резко изменилась и количество девушек, решившихся на переход, выросло на 4400% и продолжает расти.

Все это шокировало Роулинг, и она привлекла внимание своей 14-миллионной аудитории в Твиттере к этой проблеме. Информационным поводом стало увольнение экспертки Майи Форстейтер за твиты, в которых она утверждала, что пол это биологическая реальность и его нельзя поменять при помощи пластической хирургии и гормональной терапии. Это утверждение сочли трансфобным и женщина потеряла работу.

Роулинг публично поддержала Форстейтер и получила свою первую серьезную порцию хейта в соцсетях. Вот, как описывает этот эпизод сама Роулинг:

«Для тех, кто не знает: в декабре прошлого года я выразила в Twitter поддержку налоговому специалисту Майе Форстейтер, потерявшей работу из-за твитов, которые сочли трансфобными. Она обратилась в суд по трудовым спорам, попросив вынести решение: защищено ли законом философское убеждение в том, что пол определяется биологическими признаками? Судья Тайлер постановил, что нет.

До этого эпизода Роулинг уже попадала под шторм ненависти со стороны транс-активистов из-за своего случайного «лайкопреступления»:

«Все время, пока я занималась исследованиями и изучением, мне поступали обвинения и угрозы со стороны активистов в Twitter. Все началось с «лайка». Заинтересовавшись гендерной идентичностью и вопросами трансгендерности, я начала делать скриншоты комментариев, которые привлекали мое внимание, для напоминания себе о том, что я хотела бы исследовать позже.

Однажды по рассеянности я поставила «лайк», вместо того чтобы сделать скриншот. Этот единственный «лайк» расценили как доказательство неправильного образа мыслей, и возникли первые слабые нападки на меня.

Несколько месяцев спустя я усугубила свое случайное лайкопреступление, читая Магдалину Бернс в Twitter. Магдалина была отважной молодой феминисткой и лесбиянкой, которая умирала от опухоли головного мозга. Я подписалась на нее, потому что хотела пообщаться с ней лично, и это мне удалось. Но поскольку Магдалина была убеждена в биологической природе пола и выступала против обвинений лесбиянок в нетерпимости за то, что они не хотят встречаться с транс-женщинами с пенисами, транс-активисты в Twitter связали факты воедино, и травля меня в социальных сетях усилилась.

Я упоминаю все это, чтобы объяснить, что я прекрасно знала, что произойдет после того как я поддержу Майю. К тому времени это была уже четвертая или пятая кампания по общественному порицанию меня и травле. Я ожидала угроз, обвинений в том, что убиваю транс-людей своей ненавистью, предполагала, что меня назовут «пиздой» и «сукой», и, конечно, ждала сожжения моих книг (один особенно оскорбленный человек сказал мне, что отправил их в компост)».

И, наконец, Роулинг написала свой знаменитый твит, который сделал ее одновременно и «главной трансфобкой Планеты» в глазах одних, и главной феминисткой и защитницей прав женщин в глазах других.

Одно прогрессивное издание написало о том, как сильно ударила всемирная пандемия-2020 по женщинам и девочкам, с заголовком, который гласил, что в постковидном мире необходимо создать более равноправную среду для «людей, которые менструируют».

«Люди, которые менструируют». Кажется, было какое‑то слово для этих людей. Помогите-ка вспомнить. Жинщины? Жунищи? Женоши?

Этот твит поднял еще одну глобальную проблему, на которую многие не обращали внимание: с внедрением нового языка толерантности и инклюзивности в медицинской литературе, в СМИ, в учебных заведениях, говоря о специфических женских проблемах или о женской физиологии, авторы статей и учителя стали избегать слова «женщины», заменяя его на «менструаторы», «индивиды с шейкой матки», «люди, которым при рождении был приписан женский пол» и так далее. Потому что, согласно политике инклюзивности, говоря «женщины», необходимо включать в это понятие «всех женщин», то есть и тех, кто родился мужчиной и позже стал трансгендером.

Как Роулинг стала главной феминисткой планеты

В ответ на этот твит Роулинг разразилась буря.

  • Аккаунт писательницы наводнили транс-активисты и забросали ее угрозами убийством и изнасилованием, стали слать фотографии своих «женских пенисов»._ Актеры, сыгравшие главные роли в фильмах о «Гарри Поттере», обвинили писательницу в трансфобии и начали ее травлю в соцсетях._ Работники издательства, которое готовило ее новую детскую книгу «Икабог», потребовали отказаться от публикации и начать бойкот Роулинг.
  • Эдди Редмэйн — Звезда «Фантастических тварей» — попросил Warner Bros. отстранить Джоан Роулинг от работы над фильмами франшизы.
  • Транс-активисты попытались захватить хэштэг #Икабог, под которым дети выкладывают свои иллюстрации к новой книге Роулинг, и стали постить под этим тэгом картинки порнографического содержания.
  • Два фанатских сайта о Гарри Поттере заявили о том, что они рвут связь с Роулинг.
  • Транс-активисты начали жечь книги Роулинг и призвали стереть ее имя из книг о Гарри Поттере и считать автором саги Дэниэла Рэдклиффа — актера, сыгравшего Гарри Поттера в Голливуде и возглавившего травлю Роулинг в сети.

Волна ненависти к Роулинг достигла апогея, и тогда Джоан опубликовала на своем сайте эссе, в котором в частности заявила:

«Мы переживаем самый женоненавистнический период истории на моей памяти. Еще в 80-е годы я представляла, что если у меня будут дочери, то они будут жить лучше, чем я. Но видя негативную реакцию на феминизм и то, насколько онлайн-культура насыщена порнографией, я понимаю, что сейчас девушкам живется значительно хуже. Я никогда не видела, чтобы женщин унижали и обесчеловечивали до такой степени, как сейчас. Начиная с «лидера свободного мира» с большим «послужным списком» обвинений в сексуальном насилии и хвастовством о «хватании их за киску» до движения инцелов («невольных девственников»), которое свирепствует против женщин, не дающих им секса, и транс-активистов, которые заявляют, что TERF (транс-эксклюзивных радикальных феминисток) надо «побить и проучить»; и мужчины любых политических взглядов, похоже, согласны в одном: женщины напрашиваются на неприятности. Везде нам говорят сесть и заткнуться, а иначе…

Я прочитала все аргументы о том, что женственность необязательно присуща женскому телу, и о том, что биологические женщины не могут притязать на общий опыт, и я нахожу их также глубоко мизогинными и регрессивными. Ясно также, что одна из целей отрицания важности биологического пола заключается в размывании идеи о том, что у женщин есть собственная реальность, обусловленная их полом, и что некто расценивает ее как угрозу, потому что она делает женщин сплоченным политическим классом. Сотни электронных писем, которые я получила за последние несколько дней, доказывают, что это размывание касается многих других. Женщинам теперь недостаточно быть транс-союзниками. Женщины должны принять и признать, что между ними и транс-женщинами нет существенной разницы».

Это эссе стало настоящим манифестом современного феминизма и Роулинг неофициально возглавила движение за права женщин во всем мире. Текст разошелся на цитаты: «Женщина – это не костюм. Женщина – это не идея в голове мужчины. Женщина – это не розовый мозг».

Роулинг сумела объединить вокруг себя тысячи женщин. Именно женщины отбили атаку транс-активистов на аккаунт писательницы, круглосуточно подавая жалобы на порнографический контент и оперативно удаляя его.

Плакаты с надписью «Я люблю Дж.К. Роулинг» стали появляться по всему миру как политический протест против перегибов трансгендерной политики и знак поддержки и уважения великой писательнице.

Хэштэг I stand with J.K. Rowling (Я за Роулинг) стал одним из самых скандальных и популярных хэштэгов последних месяцев в социальных сетях.

Культура стирания как символ эпохи

На основании кейса Роулинг поднялась очень важная общественная дискуссия о “cancel culture” или «культуре стирания» — распространенном в странах Запада тренде последних лет, который оправдывает травлю и репрессии в отношении инакомыслящих.

Против этой культуры и в защиту свобода слова выступили 150 писателей, ученых и общественных деятелей, включая Джоан Роулинг, Ноама Хомски, Салмана Рушди, Гарри Каспарова, Маргарет Этвуд, Мартина Эмиса, Малкольма Гладуэлла, Глорию Штайнем и других.

Они подписали открытое письмо, в котором говорится:

«Слишком часто слышны призывы к скорой и суровой расправе за то, что кажется кому-то выходом за рамки допустимой свободы слова и мысли.

Редакторов убирают за публикацию неоднозначно воспринимаемых текстов, изымаются книги, журналистам запрещают освещать определенные темы, преподаватели попадают под расследование за цитирование в классе литературных произведений, исследователя увольняют за распространение им своей работы, ранее получившей признание академического сообщества, руководителей организаций выгоняют за неудачные оговорки.

Возникает самоцензура писателей, деятелей искусства и журналистов, которые боятся за свое жизненное благополучие, если они отклонятся от общей линии или хотя бы поддерживают ее недостаточно рьяно».

Роулинг привлекла внимание общественности к трансгендерной идеологии и ее разрушительному влиянию на общество и женские права. В результате дискуссий на эту тему у многих изменилось отношение к политике инклюзивности и трансгендерства, и в Британии удалось остановить принятие закона о Self ID: упрощенная процедура смены пола, по которой человек может внести изменения в графу «пол» во всех документах, включая свидетельство о рождении, на основании простого заявления. Без диагноза, без операций, без гормональной терапии. А имея на руках документы, в которых прописан женский пол, мужчина автоматом получает допуск в женские пространства. Например, убийца-насильник отправляется отбывать наказание в женскую тюрьму без операции и каких-либо изменений своей физиологии.

Вот на таком информационном фоне и вышла новая книга Роулинг, которой сейчас зачитывается весь мир. Как бы ни относиться к Роулинг и ее позиции, но «Беспокойная кровь» это беспощадное исследование современного мира и его проблем. Многие в это зеркало предпочитают не смотреться, жгут книги и пишут «Покойся с миром Дж. К. Роулинг», другие, напротив, боготворят писательницу еще больше прежнего и считают каждую ее новую книгу событием.

С уверенностью можно констатировать только одно: в 2020 году Джоан Роулинг это главное имя в литературном мире, и оно не оставляет равнодушным никого.

Читай нас