Худшие экранизации «Человека-паука» по мнению редакции «Канобу»
5. «Человек-паук» (Marvel’s Spider-Man), 2017-2019
В 2017 году на замену успешному Ultimate Spider-Man пришел новый мультсериал от Disney — Marvelʼs Spider-Man. В 2020 году выйдет его третий сезон. Российской публикой он оказался почти не замечен, хотя по задумке должен был стать новым самым популярным и максимально доступным анимационным сериалом про Питера Паркера.
Главная его проблема — он слишком детский (особенно сильно это проявляется в анимации). Подобные проекты были и раньше, но здесь это заметно особенно ярко — за два сезона самой серьезной драмой был уже обязательный пересказ происхождения способностей Человека-паука.
К тому же в этом мультсериале слишком много злодеев. Создатели так увлеклись адаптацией комиксов, что перенесли в «Человека-паука» почти всю галерею врагов. Но из-за этого, как легко догадаться, ни один не получил должного развития, как это было в предыдущих мультсериалах. В третьем сезоне ситуацию обещают исправить, потому что главным антагонистом станет Веном. Выйдет он в конце 2019 года.
4. «Непобедимый Человек-паук» (Spider-Man Unlimited), 1999-2001
После невероятного успеха мультсериала 1994 года, Fox, транслировавший тот анимационный проект, захотел выпустить новый. У него был амбициозный сюжет для Spider-Man Unlimited — Человек-паук, преследуя Венома и Карнажа, попадал на другую Землю в альтернативной реальности, где получал новый костюм и становился помощником повстанцев против Высшего разума.
Фанаты не оценили столь значительную смену сеттинга, внешний вид самого Человека-паука и то, что на другой планете он сражался по большей части с альтернативными версиями уже знакомых зрителям злодеев вроде Электро или Крэйвена-Охотника. Сериал был закрыт после первого сезона.
3. «Новые приключения Человека-паука» (Spectacular Spider-Man), 2008-2009
Spectacular Spider-Man выглядел очень хорошо на уровне концепта — герой-подросток получает способности еще во время школы (как Том Холланд в киновселенной) и старается совмещать карьеру супергероя с учебой. Все это хотели подавать с акцентом на смещении жизни Паркера в сторону Человека-паука и нехватки времени на самого Питера и его окружение. Злодеев тоже старались прописывать как живых людей, чтобы за ними интереснее было наблюдать.
Но не все было так гладко. Из-за сочетания анимации и общей «подростковости» сериала он получился слишком легким и необязательным, словно его делали преимущественно для детей. Не спас ситуацию и широкий спектр культовых врагов Человека-паука, включая Зловещую шестерку. Возможно, он смог бы стать серьезнее и глубже, но Disney закрыл его в пользу Ultimate Spider-Man.
2. «Новый Человек-паук» (Amazing Spider-Man), 2012
После трилогии Сэма Рэйми Sony решила перезапустить франшизу, и к новому фильму у фанатов было повышенное внимание. На него была возложена большая ответственность — нельзя было дословно повторять то, что фанаты уже видели, но в то же в то же время без ключевых аспектов биографии студия тоже не хотела отказаться. Так, любовным интересом Питера стал Гвен Стейси, а первым врагом — Курт Коннорс.
Но это не сильно помогло фильму. Его постоянно сравнивали с картинами Рэйми — в особенности с его первым «Человеком-пауком», который вызвал гораздо больше эмоций, чем работа Марка Уэбба. Тем не менее, продолжение перезапуска все же вышло, но в нем снова решили продолжать линию — «делаем все не как у Рэйми», что и закончилось плачевно. Впрочем, образ Эммы Стоун в роли Гвен Стейси получился отличным — посмотреть стоит хотя бы ради нее.
1. «Человек-паук 3: Враг в отражении» (Spider-Man 3), 2007
Наименее любимой экранизацией Человека-паука по версии редакции «Канобу» стал третий фильм Сэма Рэйми. Несмотря на то, что он хорошо закрывал ряд сюжетных линий предыдущих картин, он в то же время и создавал много проблем. В одной картине было три злодея, из-за чего никто из них не получил нормального развития, все трое оказались скомканными, что сильно сказалось на динамике истории и ее эмоциональной составляющей.
К тому же представление Венома — одного из главных врагов Человека-паука — оказалось максимально неудачным (хоть и более каноничным, чем в сольном фильме про симбиота). Тофера Грэйса до сих пор вспоминают как наименее удачного злодея франшизы, и кинодебют Венома чуть было не перечеркнул будущее персонажа в кино.
Больше о «Человеке-пауке»
- В сети появились возможные спойлеры к фильму «Человек-паук: Вдали от дома»
- Лучшие экранизации «Человека-паука» по мнению редакции «Канобу»
- Худшие экранизации «Человека-паука» по мнению редакции «Канобу»
- Лучшие и худшие экранизации «Человека-паука» по мнению читателей «Канобу»
- Каким мог быть «Человек-паук» Джеймса Кэмерона?
- Первые впечатления «Канобу» от фильма «Человек-паук. Вдали от дома»
Ой да идите нафиг что с первым, что со вторым местом
Приплыли, теперь худшие. Возвращение домой тут должно быть ребят, а не там. А чем враг в отражении плох? И перезапуск первый тоже годный. Мульты хз, не смотрел. Но уверен что там тоже всё далеко от истины?
Spectacular Spider-Man ??? Да вы упоролись что ли ? Он уж точно на уровне всеми вылизываемого Паука 94. По ходу кроме просмотра пары кадров рисовки сам мульт не смотрелся даже, раз его сюда запихали. И вообще что то в топе нет компьютерного мульта 2003 года, который реально был не очень
Вы добавили в топ худших "Spectacular Spider-Man"? Серьёзно? Если сравнивать все мультсериалы про Паука, то он занимает гордое второе место. К тому же он куда лучше, нежели Ultimate Spider-Man.
Не люблю всю трилогию Рейми.
да вы гоните, первая часть перезапуска получилась отличной, а вот сиквел про электро был откровенно скомканный. сравнение работ рейми и уэбба имхо чистая вкусовщина, поэтому однозначно пихать один в топы, а другой в разочарования - это либо откровенная глупость, либо намеренное поджигание пердаков
В принципе, все фильмы Рейми и Уэбба были ужасными. Человек-паук там был, ну... самым среднестатистическим супергероем, без какой-либо фишки. Не говоря уже о постоянном повторении прописных истин про "большую силу, большую ответственность" и нытье. Человек-паук не такой. Только в "Возвращении домой" его показали настоящим дружелюбным соседом.
Новый человек-паук. Они взяли яркий комикс про невероятно самоотверженного героя и контраст оптимизма, что он испускает и опасности, что его окружает, и превратили в тёмный постнолановский типа-триллер про слабовольную бесячую истеричку. Не будь это фильмом про Паучка, то может его и можно было похвалить за тон и серьёзность, но как экранизация спайдермена это было максимально мимо.
Новый человек-паук 2 в этом плане, как бы это странно щас не прозвучало, как раз-таки неплохой. Когда смотрел, чувствовал, что это уже достаточно близкая экранизация тех самых комиксов про Паука, что мне нравились в детстве.
Возвращение домой я не принимаю, как минимум, потому что это Паркер для нового поколения - другие вкусы, другое настроение, другая атмосфера. Ну и потому что Дисней не захотела искренне постараться ради главного марвеловского персонажа, сделать его фильмы особенными и выдающимися, на уровень выше каких-нибудь комедий про Муравья. ВД плоский и стерильный, словно он про проходного героя, не имеющего долгой, трогающей за душу истории.
Вся трилогия с Тоби.
Мульты эти я не смотрел, так что враг в отражении. Меня ещё с 11 лет все три фильма бесил пухлый пряник Магуайра, но в первых двух частях хотя бы враги были крутые. А в третьей все уныло
Худший, конечно, с Томом Холландом.
3 часть неидеальная, но очень достойная. Любой паук с Тобби Магуаером лучше, чем любой паук с Гарфилдом или Холандом. Паук Холанда вообще дебил.
Те 4%, которые выбрали "Через вселенные", случайно нажали не туда? Или на компе слетела кириллическая кодировка?
Паук гарфилда худший? Серьезно? Тьфу на вас.
Мне Паук Уэбба очень зашел. Он может не лучше Человека-паука 1 Рэйми, но не лучше только лишь по причине того, что он вышел позже. Свежий взгляд на Паука без всяких там "сил и ответственности", Гарфилд не бесил, соответствовал Пауку из мультфильма 1994 года: был шутником, оптимистом и гением. А еще он был самостоятельным, а не мальчиком на побегушках у Железного Человека. Да, вторая часть была хуже, но меня там впечатлила игра Дэйна Дехаана в роли Гарри Осборна: отличный злодей с неплохой мотивацией.