День из жизни кинокритика: как работает автор «Канобу», что смотрит, как выбирает
Статьи

День из жизни кинокритика: как работает автор «Канобу», что смотрит, как выбирает

Для кинокритиков тексты о фильмах и сериалах — хлеб насущный и важная часть жизни. Люди, которые пишут о рецензии и статьи о культовых картинах, в каком-то смысле страдают профдеформацией. Они не мыслят своего существования без ежедневного анализа одного из самых прекрасных и доступных искусств. Автор «Канобу» Мария Ракитина рассказывает о рабочих буднях и о том, как выбирает кино для просмотра — по работе и лично для себя.

Тонкости работы

Фото: Ксения Угольникова

Фото: Ксения Угольникова

Привет! Это Мария Ракитина, кинокритик «Канобу». Каждый день я просыпаюсь и засыпаю с мыслями о кино, потому что писать о нём — моя работа. Интересный факт: во сне я часто пересматриваю фильмы, на которые в скором времени должна отдать рецензии редактору.

Моя рабочая рутина, как и у моих коллег-критиков, складывается из пресс-показов, просмотра новых релизов (театральных и онлайн), написания текстов и редких интервью с людьми из киноиндустрии.

Больше всего времени у меня уходит на портреты режиссёров и аналитические статьи. Например, я писала текст о феномене популярности тру-крайма, для которого пришлось прошерстить ряд тематических исследований и изучить мнения криминологов.

Большинство рецензий пишется на одном дыхании, особенно, если фильм/сериал меня покорил или сильно взбесил. Критики часто спорят между собой, можно ли преобразовывать глубоко личные впечатления в обзор или стоит всё-таки оставаться отстранённым.

Мне же кажется, что кино должно задевать за живое, а поскольку критика по своей природе субъективна, ничто не мешает разбавить профессиональную оптику эмоциональным откликом. Если фильм/сериал попадает в нерв времени и лично в тебя, то почему не объединить это в одном тексте?

Конечно, всё зависит от проекта. Для одних фильмов/сериалов подходит более публицистический стиль изложения — например, если это рецензия на актуальное политическое кино («Дом динамита», «Битва за битвой» итд).

О других проектах, напротив, хочется писать только эмоционально, в тональности, близкой к эссе. Например, об испепеляющем триллере «Умри, моя любовь» сложно рассказать объективно: это кино важно чувствовать, а значит, текст о нём должен быть пламенным. Давая оценку фильму, критики (я в том числе) прежде всего ориентируются на собственный вкус, который объединяют с профессиональным разбором полётов. Но обычно верх берёт первое.

Нередко бывают ситуации, когда кино настолько тебя размотало и оставило в прострации, что на поиск подходящих для него слов и интонации может уйти полдня. Рецензии на байопики тоже требуют больше времени.

На текст о развлекательном кино вроде нового «Хищника» или сиквела «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» я могу потратить от силы пару часов. Написанию ревью на фильм/сериал о реальном человеке предшествует определённая подготовка, занимающая два-три часа.

Я принципиально изучаю всю доступную информацию о личности, о которой снят байопик, чтобы не ударить в грязь лицом. Писать о биографическом или историческом кино, на мой взгляд, — большая ответственность, поэтому важно хорошо понимать контекст и показать это в тексте.

Принцип насмотренности

Походы на пресс-показы — важная часть нашей работы

Источник: личный архив автора

Походы на пресс-показы — важная часть нашей работы

Источник: личный архив автора

Ещё одно золотое правило моей работы: если у меня заказывают рецензию на фильм режиссёра, который уже до этого что-то снимал, то я знакомлюсь с его творчеством в полном объёме. Это касается как относительно новых авторов с тремя картинами за плечами, так и маститых гениев.

Мне кажется, это база для кинокритика — посмотреть всё у Скорсезе / Джармуша / ПТА, прежде, чем составить собственное мнение о новой работе постановщика. Понять стиль и метод работы режиссёра — необходимость. К текстам о киножанрах у меня похожий подход: я заранее смотрю и вспоминаю все фильмы, которых коснусь в своём тексте.

Например, в статье об истории зомби-хоррора я анализирую только те проекты, с которыми знакома лично. По такому же принципу пишу любой текст к юбилею культового кино: пересматриваю фильм свежим взглядом перед тем, как разберу его в деталях.

Что стоит за каждым текстом

Если вы думали, что ежедневная работа критика состоит только из привилегий вроде просмотра фильмов до выхода в прокат и рецензий на коленке, то спешу вас разочаровать. За каждым текстом хорошего автора стоит профессиональный опыт, который складывается из насмотренности, культурного бэкграунда и «прошаренности».

Именно подготовительный процесс к тексту отнимает у меня больше всего времени (3-5 часов) в рабочие будни. Даже подборки в духе «20 азиатских хорроров» написаны только на основании просмотренных фильмов. Однако аудитория видит только результат работы критика, а не то, что за ним стоит.

Неделя кинокритика и отторжение к сказкам

Я не только пишу о кино, но и говорю о нём на спецпоказах

Источник: личный архив автора

Я не только пишу о кино, но и говорю о нём на спецпоказах

Источник: личный архив автора

Формально моя неделя делится на несколько блоков: пресс-показы и премьеры, тексты и беспрерывный поток кино. У критиков на фрилансе практически не бывает выходных, поэтому я часто что-то смотрю и пишу в субботу и воскресенье.

На утренних показах сижу среди таких же невыспавшихся коллег, а после мчу домой писать текст или готовиться к нему. Каждый день я смотрю по одному фильму — что-то по работе, что-то для общего развития. Например, утром сходила на показ ромкома «Счастлив, когда ты нет», а вечером после текстов включила «Цвет граната» Параджанова.

Я не пропускаю ни один громкий релиз, даже если не пишу на него рецензию, потому что мне важно оставаться в потоке. Точно так же у меня обстоит дело с российскими сериалами — редко о них пишу, но имею представление обо всех нашумевших проектах (от «Трассы» до «Преступления и наказания»).

Вот только со сказками, заполонившими российский прокат, отношения у меня никак не складываются. Бесконечные «Царевны-лягушки», «Горынычи» и «Чебурашки» выглядят такими искусственными и плоскими, что писать о них особо нечего. По этой причине я стабильно игнорирую сказки в графике релизов.

Зато очень верю в российское авторское кино и советую поддерживать его в прокате — в феврале как раз для этого есть целых два повода. «Счастлив, когда ты нет» напоминает о несовершенстве реальной любви, а «Здесь был Юра» возвращает веру в человечность под маской панка.

Писать обо всём

В кинокритике я с 2022 года, на «Канобу» — с 2025-го

Источник: 20th Century Studios

В кинокритике я с 2022 года, на «Канобу» — с 2025-го

Источник: 20th Century Studios

Как профессиональный кинокритик я не привередлива к жанрам (за исключением сказок) и по долгу службы смотрю всё подряд — от близких мне фильмов ужасов до блокбастеров. Писала о третьем «Аватаре» с не меньшим удовольствием, чем о боди-хорроре «Одно целое». Обычно я берусь только за темы, которые мне интересны (подаю их редактору в конце каждого месяца), но иногда пробую писать о том, что мне не близко, и делаю это так же профессионально.

Мои вкусы в кино, которое я смотрю вне работы, не блещут оригинальностью. Мне одинаково интересны и фильмы Клер Дени, и «Грешники». Если раньше я зацикливалась на хоррорах разного сорта (от независимых до мейнстримных), то сейчас жалую и современные ромкомы, и супергероику. Это касается и сериалов.

Недавно закончила второй сезон сериала «Фоллаут» (Fallout) и с нетерпением жду выхода новых серий «Индустрии» — горячей альтернативы проекта «Наследники» (Succession), но с финансовыми аналитиками вместо богатых отпрысков медиамагната.

Каждый день критика одновременно похож и не похож на все другие. Его константа — максимальная вовлечённость в кино самых разных жанров. Кинокритика — состояние, в котором ты существуешь 24/7. Ты либо пишешь текст, либо смотришь фильм/сериал — третьего не дано. Кино — величайшее из искусств, и это настоящее счастье — жить в нём как наблюдатель.

Автор: Мария Ракитина

Кинокритик и журналистка. Постоянно что-то пишет и смотрит. Не брезгует ни одним жанром, будь то костюмная мелодрама с эротическим подтекстом («Бриджертоны») или тестостероновый боевик.

Автор статьи

Мария Ракитина

Мария Ракитина — журналист, кинокритик и автор телеграм-канала What she said. В 2020 году окончила факультет журналистики НИУ ВШЭ. Пишет для изданий РБК Life, Forbes Woman, КиноТВ, «Правила жизни», Time Out.

Комментарии2
или

Загрузка комментариев…

Ещё

«Хираясуми» — почему это аниме может стать лучшей новинкой зимы 2027 года

0