Когда речь заходит о современных хоррор-франшизах, посвящённых демонам и призракам, сразу вспоминаются три названия: «Астрал», «Заклятие» и «Синистер». У каждой из серий своя армия поклонников, фирменные приёмы запугивания и собственное понимание того, как должен работать хороший ужастик. Одни пугают скримерами, другие берут атмосферой, третьи оставляют неприятный осадок ещё на несколько дней после просмотра. В этом материале пытаемся разобраться, какая из этих франшиз страшнее остальных.

«Астрал», «Заклятие» или «Синистер»: какая франшиза страшнее
«Астрал»: страх темноты и демонов за красной дверью

Кадр из фильма «Астрал»
Источник: FilmDistrict
Франшиза «Астрал» стала большой удачей для режиссёра Джеймса Вана. Первый фильм вышел в 2010 году и доказал, что зрителей всё ещё можно напугать без литров крови и жестокости. Главная сила «Астрала» — в атмосфере постоянного напряжения. Саспенс строится на ощущении, что рядом есть нечто чужое, невидимое и злое.
«Астрал» отлично использует базовые человеческие фобии: страх темноты, давящую тишину, внезапные силуэты в углу комнаты. Многие сцены работают почти на подсознательном уровне. Даже обычный коридор или старая лестница начинают казаться опасными — расслабиться не дают ни на минуту.

Кадр из фильма «Астрал 5: Красная дверь»
Источник: Sony Pictures Releasing
Но у франшизы есть и слабое место. После первого фильма серия начала эксплуатировать уже знакомые приёмы саспенса, и фанаты постепенно стали получать не тревогу, а своеобразный аттракцион — любопытный, но не пугающий. «Астралы» всё ещё выглядят эффектно, однако уже не производят того же впечатления, что в первый раз. Возможно, шестой фильм сможет что-то изменить.
«Заклятие»: хоррор как большой голливудский аттракцион

Кадр из фильма «Заклятие»
Источник: Warner Bros.
«Заклятие» — это уже не просто серия фильмов о паранормальных явлениях, а полноценная хоррор-вселенная, тоже когда-то запущенная Джеймсом Ваном. Демоны, проклятые куклы, злобные монахини, экзорцизм — с сиквелами и спин-оффами франшиза превратилась почти в аналог супергеройского кино, только про экзорцистов и призраков.
«Заклятие» пугает профессионально и весьма кинематографично. Джеймс Ван выстроил первые два фильма как американские горки: сначала медленное нагнетание напряжения, потом ложная тревога, затем мощный выброс адреналина. Эта формула сделала первые две части любимыми среди фанатов жанра и в целом перезапустила любовь зрителей к историям о привидениях.

Кадр из фильма «Заклятие 2»
Источник: Warner Bros.
Несмотря на саспенс, «Заклятие» всё же не вызывает настоящего экзистенциального ужаса. Фильмы могут пугать в моменте, но напряжение быстро спадает и не держит в тисках до самого финала. Каждая лента получилась зрелищной и в каком-то смысле по-голливудски отполированной. И в этом слабость франшизы: фильмы воспринимаются не как ужастики, а как красивые драмы о привидениях с элементами хоррора.
Зато «Заклятие» можно назвать самым универсальным хоррором из этой тройки. Фильмы вселенной одинаково хорошо работают и для фанатов жанра, и для широкой аудитории, которая не хочет, чтобы страх проникал под кожу, а просто ищет способ взбодрить нервную систему.
«Синистер»: самый неприятный страх

Кадр из фильма «Синистер»
Источник: Lionsgate Films
«Синистер» действует совсем иначе, чем франшизы Вана. Эти фильмы не столько пугают, сколько медленно разъедают тревогой. Особенно первый — его многие критики и зрители до сих пор считают одним из самых жутких хорроров XXI века.
Главный козырь «Синистера» — атмосфера безысходного кошмара, который сводит с ума. Здесь нет развлекательности «Заклятия» и почти нет скримеров в духе «Астрала». Фильмы, особенно первая часть, давят психологически. Старые плёнки с жестокими убийствами, гулкий саундтрек, ощущение чего-то древнего и необъяснимого — всё это создаёт настоящий дискомфорт.

Кадр из фильма «Синистер 2»
Источник: Plaion
«Синистер» не пытается быть «весёлым» хоррором. Он холодный, мрачный и в каком-то смысле больной. После просмотра остаётся не адреналин, а тяжесть на сердце. Именно поэтому многие зрители называют его самым страшным.
Правда, и у этой франшизы есть слабое место — вторая часть. Продолжение не сумело сохранить тот же уровень саспенса, и серия так и не превратилась в крупную вселенную вроде «Заклятия».
Так какая франшиза страшнее?

Кадр из фильма «Заклятие 3: По воле Дьявола»
Источник: Warner Bros.
Если оценивать по количеству скримеров и моментальному эффекту, победитель — «Заклятие». Это выверенный хоррор-аттракцион, который почти гарантированно заставит зрителя подпрыгнуть в кресле.
Если говорить о мистике и страхе неизвестности, вперёд выходит «Астрал». Франшиза умело создаёт ощущение присутствия чего-то потустороннего буквально в соседней комнате.

Кадр из фильма «Синистер 2»
Источник: Plaion
Но если говорить о психологическом следе, «Синистер» вне конкуренции. Это самый тревожный хоррор из трёх — тот, что не отпускает после титров.
Впрочем, у каждого зрителя найдётся своя самая страшная франшиза. Одних пугает резкий звук за спиной, других — демоны и проклятия, третьих — ощущение, что зло прячется у вас под носом. Хороший хоррор бьёт по личным страхам. И все три франшизы заслужили место среди главных фильмов ужасов современности.
Автор: Надежда Васильева
Редактор отдела новостей «Канобу». Автор сайта «После Титров» и админ Telegram-канала «за сай-фай [и хорроры]». Обожаю все три франшизы по-своему, но особое место в моём сердечке занимает всё же «Заклятие». Хотя самым страшным считаю «Синистер».
Автор статьи
Надежда Васильева
Редактор отдела новостей Канобу. Автор сайта «После Титров» и админ Telegram-канала «за сай-фай [и хорроры]».
Загрузка комментариев…







