Абсолютно нет. Ребята, вы молодцы и держите интригу. Каждый раз, когда натыкаюсь на очередную статью "игровая пресса оценила некую игру" с пятью цитатками, поражаюсь, зачем вы это делаете
я так понимаю это сарказм к бордерленду? я правда не вижу ничего плохого в подборке оценок (включая основную мысль рецы) из западных игровых медиа. или мысль в чем-то другом?
ты считаешь, что если сайт ставит "заниженную оценку", то это ради привлечения внимания? так, стоп, а что в этом плохого? или ты не пытаешься быть "плохишом" привлекая к себе внимание?
вам не кажется, что если порталы в ответ на "везут чемоданы вам" будут реагировать чем-то типа "а вам еще не завезли мозги?", то это будет честный взаимный троллинг идиотского уровня?
С чего вы взяли, что с мой стороны троллинг? Я достаточно высокого мнения о редакции, что бы считать, что "пустышку" оценили так высоко лишь из-за отсутствия адекватных журналистов. Но я и не на столько наивен, что бы считать, что игре поставили высокую оценку просто так. А так как $500 миллионов включает в себя большую часть на маркетинг, то у меня очень большие подозрения, что в Канобу никто(Новый Диск) не лоббировал интересы Activision.
Как человек который работает с компанией "Новый Диск" могу сказать что эти дегенераты ничего пролоббировать не могут (Nintendo, игры Activision, господи да даже смешарики). Ей богу я больше пекусь об их продажах чем они сами.
катаку, если не ошибаюсь ставит yes или no. тот же стопгейм вместо оценок ставит "мусор", "проходняк", "похвально" и "изумительно". уж не знаю, насколько для вас это фишка, но есть и такое.
в целом, мне кажется, что оценки это для очень хардкорной аудитории, которая готова каждые полбалла обосновывать. Потребление сейчас уходит несколько в другую область, где ключевая мысль "брать - не брать"
Вот именно, что мне оценка не подсказывает брать или нет. Только если это не "3/10 или 10/10" ибо уже не веришь никому, поэтому на оценки в последние года 2-3 уже и не смотрю. Если что-то нужно узнать сразу смотрю вердикт в конце статьи.
всё, что между 7 и 9 слилось в один среднестатистический кирпич. Всё, что ниже 7 - говно, всё, что выше 9 - шидевор! Всё, что в промежутке - можно играть по настроению.
Для себя подметил, что иногда соглашаюсь с мнением редакции, а иногда нет)) То меня радует рецензия, а то я дико негодую (особенно за 9 для Desteny, и 6,5 для Итана Картера). Думаю, это хорошо. Так что нет, Бу, вы совсем не становитесь предсказуемыми. Скорее наоборот, не знаешь, чего от вас ожидать)))
Да нет, все в норме. Вообще, оценки, на мой взгляд, более для сравнения игр и творчества рецензента, нежели принятие решения "покупать или нет". Если цель именно в том, чтобы рекомендовать игру юзерам или же нет , возможно, хватило бы "светофора" ("ужасно, проходите мимо", "неплохо, можно купить", "бегом в steam!") с обоснованием вместо 10 бальной шкалы.
А разве нет? Рецензию пишет один человек, и оценка это выражение его мнения в бальной системе. Или на Канобу сообща оценку ставят? Ведь на сайте же разные люди работают, с разным отношениям к играм и определенными жанрам, и подстраивать под одну систему как то странно. Написал криво, но думаю понятно. Например У Номада и у Сальникова абсольтно разные оценки были к одним и тем же играм
Канобу такой какова его аудитория, а она состоит(утрировано): На одну половину из детей, которые будут играть во все, т.к. это их увлечение и иметь точку зрения надуманную или вложенную в период маркетинговой компании. На другую половину зрелых игроков, для которых игры развлечение и не более. А главное у них есть своё мнение и предпочтения.
Из этого следует, что обычные статьи им не интересны. Убрать различия в оформлении между пабом, статьями от редакции и такой ход покажет это наглядно. Значит среднестатистический пользователь зарегистрирован здесь из-за возможности написания статьи и уверенности быть услышанным. Так же быть причастным к наполнению контентом сайта, повестки дня и прочее.
Моментально выбрасываем новости с главной, для новостей в Рамблер-Игры есть Ag.ru и за место них ставим лучшие посты. Рецензии/обзоры оставляем за пользователями и проверяем на что способен редактор для сопряжения обзоров по одной игре. Многообразие на одной странице это круто. Побуждаем пользователя на написание качественных и интересных статей, самый легкая и не требующая затрат мотивация - уважение, одобрение, признание. Цель создать свои громкие имена, хотя бы просто имена присущие только данному сообществу. Харизматичных гладим по головке, по возможности выдаём разного рода ништяки. Активность сообщества берете под свой патронаж, для начала скрывая или исключая нецензурные, бранные слова, что бы любая словесная перепалка была похожа на дуэль остроумия, а не оскорбления. Запилить достижение по кол-ву комментариев и т.п.
Редакция должна сделать упор в любви к играм, фильмам, сериалам. Всячески показывать свою заинтересованность в этом, а не то что это работа. Желательно делать видеоконтент цель которого развлечь и заинтересовать зрителя. Это Umboxing различных коллекционных изданий (Кстати, я зарегистрировался после просмотра анбоксинга Ильичёвой, больно забавные гримасы у неё были), интервью, да прижмите кого-нибудь из редакции в углу и начните задавать вопросы по тематике сайта. Есть чувство юмора и немножко остроумия, те же новости можно делать в формате видеоблога. Помните лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем более многие могут написать то же самое как минимум не хуже.
Так поверхностно не зная изнанки и ваших возможностей, не лично ваших, а ресурсов - времени, финансирования, тд.
Я заметил, что канобу очень сильно ориентируется на мнение конечного пользователя. То есть, уже не в первый раз я вижу, что канобу ждёт, пока у большинства появится некоторое мнение о новом продукте (те же тезисы западных критиков, плюс рецензии от других сайтов и здешних пользователей) и потом подстраивается под мнение большинства. Это было очень показательно на Risen 3. Сальников её вообще разнёс (да и не он один), но конечный пользователь всё таки решил что игра как минимум хорошая. Итог, редакция канобу поставила "7", а в рецензии я прямо видел тезисы, которые видел по всему инету от разгневанных пользователей, что игру недооценивают. Может быть я не прав, но в последнее время я вижу такую тенденцию. И да, редакции нужен энтузиазм. Заниматься любимым делом, выдавать не просто "оценку", но качественное полотно из слов, которое было бы интересно читать. ИМХО. p.s. а как вообще "обычный смертный" получает право писать рецензии?
Система оценок - сместилась. Хорошая игра должна быть в районе 6 баллов, а выше - уже должно быть что-то особенное. Сейчас же, 7 - это уже типа наказания, а просто хорошая игра начинается с 8. В итоге если выйдет второй Скайрим ему придется ставить 11 или 12. И не надо говорить, что Кирби стоит в одном ряду с ME или Skyrim
В скрин бы что нибудь менее очевидное чтоли... Тогда бы всё встало на места... Тут бы мы и поглядели где возможно похоронены хорошие игры, где мейнстрим, а где просто шлак...
я правда не вижу ничего плохого в подборке оценок (включая основную мысль рецы) из западных игровых медиа.
или мысль в чем-то другом?
так, стоп, а что в этом плохого? или ты не пытаешься быть "плохишом" привлекая к себе внимание?
Что до остального, то всегда будет тот, кто любит Xbox > PS; PS > PC и т.д и т.п.
А так как $500 миллионов включает в себя большую часть на маркетинг, то у меня очень большие подозрения, что в Канобу никто(Новый Диск) не лоббировал интересы Activision.
На одну половину из детей, которые будут играть во все, т.к. это их увлечение и иметь точку зрения надуманную или вложенную в период маркетинговой компании.
На другую половину зрелых игроков, для которых игры развлечение и не более. А главное у них есть своё мнение и предпочтения.
Из этого следует, что обычные статьи им не интересны. Убрать различия в оформлении между пабом, статьями от редакции и такой ход покажет это наглядно. Значит среднестатистический пользователь зарегистрирован здесь из-за возможности написания статьи и уверенности быть услышанным. Так же быть причастным к наполнению контентом сайта, повестки дня и прочее.
Моментально выбрасываем новости с главной, для новостей в Рамблер-Игры есть Ag.ru и за место них ставим лучшие посты. Рецензии/обзоры оставляем за пользователями и проверяем на что способен редактор для сопряжения обзоров по одной игре. Многообразие на одной странице это круто.
Побуждаем пользователя на написание качественных и интересных статей, самый легкая и не требующая затрат мотивация - уважение, одобрение, признание. Цель создать свои громкие имена, хотя бы просто имена присущие только данному сообществу. Харизматичных гладим по головке, по возможности выдаём разного рода ништяки.
Активность сообщества берете под свой патронаж, для начала скрывая или исключая нецензурные, бранные слова, что бы любая словесная перепалка была похожа на дуэль остроумия, а не оскорбления. Запилить достижение по кол-ву комментариев и т.п.
Редакция должна сделать упор в любви к играм, фильмам, сериалам. Всячески показывать свою заинтересованность в этом, а не то что это работа. Желательно делать видеоконтент цель которого развлечь и заинтересовать зрителя. Это Umboxing различных коллекционных изданий (Кстати, я зарегистрировался после просмотра анбоксинга Ильичёвой, больно забавные гримасы у неё были), интервью, да прижмите кого-нибудь из редакции в углу и начните задавать вопросы по тематике сайта. Есть чувство юмора и немножко остроумия, те же новости можно делать в формате видеоблога. Помните лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем более многие могут написать то же самое как минимум не хуже.
Так поверхностно не зная изнанки и ваших возможностей, не лично ваших, а ресурсов - времени, финансирования, тд.
Может быть я не прав, но в последнее время я вижу такую тенденцию.
И да, редакции нужен энтузиазм. Заниматься любимым делом, выдавать не просто "оценку", но качественное полотно из слов, которое было бы интересно читать.
ИМХО.
p.s. а как вообще "обычный смертный" получает право писать рецензии?