12 138 8082

Испокон веков люди упражнялись в выдумывании и навешивании ярлыков на явления, находящиеся за пределами их понимания ...

Испокон веков люди упражнялись в выдумывании и навешивании ярлыков на явления, находящиеся за пределами их понимания .... - Изображение 1
Испокон веков люди упражнялись в выдумывании и навешивании ярлыков на явления, находящиеся за пределами их понимания .... - Изображение 2
Испокон веков люди упражнялись в выдумывании и навешивании ярлыков на явления, находящиеся за пределами их понимания .... - Изображение 3

Испокон веков люди упражнялись в выдумывании и навешивании ярлыков на явления, находящиеся за пределами их понимания. Следуя готовым стереотипам, жить становится легко и приятно. Стремление к классификации разных людей под определенную гребенку – по мне, того же поля ягода. В данном случае - классификация игроков, вернее, выделения их «типов».

Вот смотрите, есть «задроты» - люди, зацикленные на какой-то конкретной игре, есть «хардкорные геймеры», для которых каждая игра должна быть вызовом самим себе. Кстати, кто-то в слове «хардкорный» делает акцент на втором корне, и потому считает «хардкорщиков» теми же самыми «задротами». Есть «казуальные» игроки – те, которые перебиваются с «Зумы» на James Cameron's Avatar: The Game, а есть некие абстрактные «среднестатистические игроки». Кто они? Как они выглядят? Термин есть, а образа-стереотипа под него отчего-то нет.

Или вот взять яростных любителей очередного клона "Farmville", кто они: «казуалы» или «задроты»? Могут ли «задроты» быть «казуальными»?
Или вот моддеры? Кто они?
Как вы думаете?

Только чур свое мнение, а не чужие мысли луркотроллей.


Игры в посте