Троя, Рим и Византия. О чем может быть Assassinʼs Creed Odyssey?

Ubisoft анонсировала Assassin’s Creed Odyssey. Слухи подтвердились: это и впрямь игра про Древнюю Грецию, но про какой именно год — загадка. Проблема в том, что Древняя Греция — чудовищный по продолжительности период, и новая часть Assassinʼs Creed может быть посвящена любому из десятков важных для истории этой страны событий. Тем не менее понастроить теорий можно уже сейчас — мне все равно никто не запретит.

Самая безумная и маловероятная теория — Троянская война. Если предположить, что Ubisoft выбрала для игры название Odyssey не чтобы было красиво (и в поисковиках следовало сразу за Super Mario Odyssey), а из каких-то конкретных соображений, то новая Assassinʼs Creed вполне может быть посвящена Троянской войне или периоду после нее, когда легендарный Одиссей, царь Итаки и один из участников сражения, возвращался к себе на родину. Это где-то конец XIII — начало XII веков до нашей эры.

Впрочем, вряд ли, потому что Троянскую войну нельзя назвать достоверным историческим событием, а серия Assassinʼs Creed, хоть и полна фантастики, все же берет за основу реальную историю. Троянская война же лучше всего описана в поэмах Гомера — «Илиаде» и «Одиссее», а это в первую очередь художственные произведения, а не исторические документы. К тому же весь этот период — сплошь одни легенды, возня с мифическими созданиями и разборки древнегреческих богов. Где во всем этом найдется место ассасинам или хотя бы их далеким предкам, тот еще вопрос. Хотя было бы круто, конечно, чего уж.

Самая привлекательная, но еще менее убедительная теория — Македонские войны или образование Византии. Привлекательная лично для меня, потому что Assassinʼs Creed, где герой наблюдает, как Эллинистическая Греция теряет свою независимость, а римляне выступают в качестве местных «тамлпиеров» (то есть врагов ассасинов и их предков), — это вообще лучшее. Не менее здорово было бы стать свидетелем разделения Римской империи на Восточную и Западную и образования Византии.

В пользу этой теории работает только тот факт, что обычно между событиями разных Assassinʼs Creed проходят десятилетия и века, а Македонские войны и Византия — это как раз минус и плюс несколько столетий по сравнению с тем, что было в Origins. Против этой теории, правда, работает все остальное, ведь никаких намеков на эти события нет. И да, я знаю, что Византия — это не та самая «Древняя Греция», но в случае с Assassinʼs Creed может быть все.

Самая правдоподобная теория — гражданская война в Древнем Риме. Во-первых, поглядите внимательнее на тизер Assassinʼs Creed Odyssey — в нем воин, похожий на древнегреческого гоплита, но с явным римским мотивом в экипировке, пинает солдата, броня которого напоминает броню римского центуриона (правда, в крайне странной окраске). Во-вторых, если верить французскому сайту JeuxVideoLive, Odyssey — прямое продолжение Origins, но с новыми героями, хотя временной период может быть тот же. И если вспомнить, что «Истоки» — это 48 год до нашей эры, то под «Одиссею» отлично подходит битва при Филиппах, состоявшаяся в 42 году до нашей эры.

Это время гражданской войны в Древнем Риме, а именно — греческой кампании Октавиана Августа и Марка Антония (лучшего друга Клеопатры, кстати). На этом фоне потасовка греческого воина с римским бойцом уже не выглядит странно. Эта теория отлично подходит и под слухи о том, что Origins — это первая часть новой трилогии, которая продолжится играми про Грецию и Рим.

А у вас какие идеи по поводу временного периода Assassinʼs Creed Odyssey?