Суд отклонил иск о плагиате против Karol G и Tiësto из-за «ненадёжного эксперта»

Решение судьи Сесилии Альтонаги оказалось резким: приглашённый специалист Лоренте, экс-сотрудник Capitol Records Ричи Виера, не смог объяснить базовые музыкальные термины, допустил ошибки в анализе аккордов и не учёл наличие похожих мелодий в других, более ранних песнях. Судья отметила, что его заключению не хватало «интеллектуальной строгости» и оно не может считаться достоверным доказательством сходства композиций.

Кроме того, суд счёл, что истец не смог доказать доступ исполнителей к оригинальной песне. На момент рассмотрения дела «Algo Diferente» имела всего 670 прослушиваний на YouTube и менее 3000 на Spotify — этого недостаточно, чтобы предположить, что Кароль Джи или Тиесто могли её слышать. В результате суд постановил закрыть дело, отметив отсутствие «обоснованных претензий» и прямых доказательств нарушения авторских прав.

Адвокат Лоренте уже заявил о намерении обжаловать решение, назвав его примером высоких барьеров, стоящих перед независимыми авторами. В то же время защита артистов заявила, что иск с самого начала не имел под собой оснований, а в предполагаемом сходстве использовались общеизвестные музыкальные элементы, существующие «со времён Моцарта».