Самая слабая часть трилогии? Критики остались не впечатлены «Стеклом» М. Найта Шьямалана
В Сети появились рецензии на «Стекло», новый супергеройский фильм М. Найта Шьямалана и продолжение «Неуязвимого» и «Сплита». Критики встретили его прохладно: у него 42 балла на Metacritic и 37% положительных рецензий на Rotten Tomatoes.
Сиквел «Сплита» с топпингом из «Неуязвимого» оказался слабее обоих предшественников, но в нем все же есть достаточно интересных и страшноватых сцен, по большей части благодаря великолепной игре Макэвоя.
«Стекло» — это самая слабая глава в целом увлекательной и концептуально интригующей трилогии? Или попытка запустить большую шьямалановселенную, в которой простые люди из Филадельфии и ее пригородов открывают в себе новые способности? Рынок сделает последнее более вероятным, но мне хочется надеяться на первое.
«Стекло» — любопытный фильм. Но с этим надо отметить, что мне он не понравился, и я считаю, что после 19 лет ожидания это одно из крупнейших личных разочарований, которые я когда-либо испытывал в кино.
Шьямалан — талантливый творец, но, как и большинство персонажей этой серии, у него словно есть разные личности, хорошие и плохие, и никогда не знаешь, какой стороной он повернется в этот раз (последней в случае со «Стеклом»). Когда вышел «Неуязвимый», он ощущался революционным. Но с учетом того, насколько визуально и интеллектуально сложны супергеройские фильмы, которые сейчас Голливуд клепает регулярно, «Стекло» уже не впечатляет.
«Стекло» выходит на экраны российских кинотеатров 17 января. Почитайте наше интервью с режиссером фильма.
"Но с учетом того, насколько визуально и интеллектуально сложны супергеройские фильмы, которые сейчас Голливуд клепает регулярно, «Стекло» уже не впечатляет." - Кинокритик о фильме ЧОрная пантера.
Изначально было понятно, что получится шлак. Сплит уже был бредом
"Но с учетом того, насколько визуально и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО СЛОЖНЫ супергеройские фильмы, которые сейчас Голливуд клепает регулярно" - чувак вообще не палится, что новые супергеройские фильмы в глаза не видел! А хотя, может, и видел, но в силу скудного ума считает их таковыми... Справедливости ради стоит отметить, что встречаются и среди тех, которые сейчас, как он выразился, клепают MARVEL и DC (больше, в общем-то, в этом жанре и нет никого) действительно занятные картины, в которых хоть как-то прослеживаются интересные мысли, но это очень-очень большая редкость. И даже такие фильмы интеллектуально сложными не назовёшь... А вообще позор, конечно, что сейчас таким недокритикам дают рецензии писать!
Думаю проблема в завышенных ожиданиях. В любом случае фильм посмотрю
Эти люди называют Чёрную Пантеру лучшей супергероикой 2018-го, намного выше Мстителей и даже выше нового Паучка... нет им веры.
"Но с учетом того, насколько визуально и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО СЛОЖНЫ супергеройские фильмы, которые сейчас Голливуд клепает регулярно"
Мне сложно в это поверить, учитывая, насколько печально смотрится "Неуязвимый". Имхо
они ещё и деньги за это получают ?
Всратые критики уже отлично себя показали на Веноме
Критики вообще мало бывают чем довольны, если им в казну мало монет упало. Они не показатели. Для меня показатели всегда были и остаются лично мои впечатления от фильма.
"Но с учетом того, насколько визуально и интеллектуально сложны супергеройские фильмы, которые сейчас Голливуд клепает регулярно, «Стекло» уже не впечатляет."
Вот это же просто кричит о том, что кинокритика давно уже мертва. Нет сейчас кинокритиков - есть только говноеды и журнашлюхи.
"Но с учетом того, насколько визуально и интеллектуально сложны супергеройские фильмы, которые сейчас Голливуд клепает регулярно". Я думал автор Башкиров. А этот автор просто заразился от него. "интеллектуально сложны" и " Голливуд клепает регулярно" - это 2 совершенно разные вещи. Если бы Голливуд регулярно клепал интеллектуально сложные супергеройские фильмы... Автор, где все эти фильмы? Аттракцион Марвел к ним точно не относится, наоборот, является чересчур простым.