Критики оценили «Крик 7» как один из худших фильмов серии — слабее только «Крик 3»
В сети начали появляться рецензии на седьмую часть «Крика» (Scream 7) — и их сложно назвать положительными. На Rotten Tomatoes у картины только 47% «свежести» — это второй худший результат в истории серии после «Крика 3» (45% «свежести»). На Metacritic у фильма и вовсе 39 баллов из 100.
Некоторые оценки:
- Slant Magazine — 63/100;
- Total Film — 60/100;
- The Times — 40/100;
- Variety — 40/100;
- The Hollywood Reporter — 10/100.
Все критики дружно ругают «Крик 7» за самоповторы, творческую лень и полнейшее отсутствие хорошей хоррор-составляющей. Некоторые прямо говорят, что фильм слишком погряз в штампах — иными словами, стал тем, что когда-то сам должен был высмеивать.
В более-менее положительных отзывах хвалят актёрскую игру актрисы Нив Кэмпбелл — при её участии, говорят критики, фильм «расцветает».
Когда на экране Кэмпбелл, [Кортни] Кокс или обе, «Крик 7» предстаёт во всей красе. Кэмпбелл сейчас столь же великолепна, как Джейми Ли Кёртис в серии фильмов «Хэллоуин», а Уэзерс, вероятно, лучшая роль Кокс, даже если преданные поклонники «Друзей» предпочитают Монику Геллер, — NME, 60/100.
Хуже всего — и это довольно странно для фильма, режиссёром и соавтором сценария которого является создатель франшизы Кевин Уильямсон — то, что здесь речь идёт уже не о том, как люди деконструируют фильмы ужасов. Есть несколько слабых отсылок к дипфейкам, созданным с помощью ИИ, но в остальном вся острота культурного восприятия, и уж точно вся ирония, исчезли. Как будто никто не понял, что фильм «Крик» без иронии — это просто плохой фильм ужасов, — The Times, 40/100.
Излишняя предсказуемость была бы более приемлемой, если бы диалоги были такими же свежими и смешными, как в первых частях, или если бы убийства были поставлены более креативно. Но происходящее кажется однообразным, из-за чего «Крик 7» превращается в тягомотину — несмотря на большое количество трупов и обилие крови, — The Hollywood Reporter, 10/100.
