18 января 2018Технологии
Обновлено 18.01.2018

Компьютеры остановились в развитии на уровне 1984 года?! Очень спорное мнение с весомыми аргументами


Пользователь твиттера под ником gravislizard опубликовал большое рассуждение, центральный тезис которого звучит так: «компьютеры совсем не развиваются с 1984 года». Звучит невероятно и даже безумно, но автор приводит довольно интересные аргументы! Вот что, по его мнению, говорит в пользу его утверждения.

Компьютеры остановились в развитии на уровне 1984 года?! Очень спорное мнение с весомыми аргументами - фото 1

Ничто не изменилось с тех пор, как вышел Mac. Возможность редактировать видео в 4К в реальном времени с обработкой эффектов через GPU? Это было возможно на «Маке» 1984 года, пусть и медленно и в черно-белой палитре. Все, что мы делали с тех пор, – это увеличивали цифры. И только. Больше процессоров, более быстрые процессоры. Больше графических ядер, более быстрые графические ядра, больше битов, больше, больше, больше – но потом все упирается в то, как именно мы пользуемся компьютером.

Люди назовут меня мелочным, но я считаю абсурдным, что я не могу использовать два курсора на экране сразу.

Все эти технические достижения – и Windows, Linux и Mac до сих пор понимают только два звуковых канала, один прямоугольный экран, одну клавиатуру, одну мышь, один пользовательский интерфейс и один буфер обмена.

Вот пример – очень сложно пустить потоком аудио из одного приложения в другое, и эта проблема становится все острее с ростом популярности живых онлайн-выступлений.

Еще я хочу две клавиатуры. Чтобы на одной я печатал только в окно мессенджера, не теряя фокуса на том, что происходит где-то еще. Хочу несколько мышей по куче причин. Это ведь не так сложно, почему я не могу этого себе позволить? Хочу перенаправлять звук между программами. Хочу отдельное пространство на рабочем столе, которое не будет следовать тем же правилам, что и мой основной рабочий стол. Хочу вторую видеокарту со вторым рабочим столом, чтобы даже если моя основная вылетит или зависнет с развернутым на полный экран приложением, у меня все равно оставался бы независимый второй дисплей.

Компьютеры остановились в развитии на уровне 1984 года?! Очень спорное мнение с весомыми аргументами - фото 2

И прежде чем вы скажете «это никому не нужно!»: никому не нужна куча вещей, на которые продавцы ОС тратят миллионы.

И вся эта куча вещей скучная, очевидная и фактически не расширяет возможности того, что умеет компьютер.

Компьютеры не изменились. Их основной функционал все тот же. Мы просто настолько привыкли к этому, что больше не задаемся такими вопросами. На протяжении десятилетий у нас были проблемы с альт-табом из игр, даже современные испытывают с этим трудности. Почему это вообще необходимо? Сейчас у всех есть по два монитора, так что даже если вы и застряли на полноэкранной игре, то остальные приложения должны прекрасно работать на втором дисплее. Но нет, вы до них не дотянетесь, потому что “mouse capture”. ОС должна уметь освобождать ваш курсор, но зачем вообще это делать? Вторая мышь, второй курсор, второй фокус. Человек, стоящий рядом, может погуглить что-то на втором мониторе, пока вы играете на основном. Мы подобного даже не предлагаем, потому что «очевидно», что так компьютеры не работают – но почему? Никто не делает альтернативных ОС, которые работали бы совершенно не так, как другие. А 20 лет назад – делали. Сейчас такого даже в университетах не создают, сейчас все сплошной перекрашенный Linux.

Эксперименты на поле компьютеров мертвы – на протяжении многих лет. Что бы вы мне ни показали сейчас, мой ответ будет:

Круто, у него один фокус ввода, можно делать ровно одну вещь одновременно, и надо это делать с курсором мыши. Вы мне показываете Macintosh 128K.

А что вы думаете о предложениях gravislizard? Помогли бы такие нововведения вам в ежедневной работе с компьютером?

Комментарии 47
Чтобы оставить комментарий,Войдите или Зарегистрируйтесь
Шаркес
Шаркес
Проще говоря, чувак хочет, чтобы второй монитор благодаря поддержке нескольки клавиатур и мышей можно было использовать для нужд второго пользователя. Это интересный проект, не спорю. Но тут есть один момент. Надо понимать, что поддержка одновременной работы двух клавиатур и двух мышей - двойная нагрузка на один компьютер. И если для двух пасьянсов "Косынка" - одна нагрузка, то при одновременном монтаже видео и игре в какой-нибудь современный хит AAA-игростроения - это совершенно другая. Энергопотребление тоже не в восторге от его идеи, особенно на Западе. Ну и он опять предлагает развитие "вширь". Чем его предложение отличается от увеличения мощности процессора, видеокарты? Ничего кардинально нового он не придумал. Вот вам моё дилетантское мнение.