Компьютеры остановились в развитии на уровне 1984 года?! Очень спорное мнение с весомыми аргументами
Пользователь твиттера под ником gravislizard опубликовал большое рассуждение, центральный тезис которого звучит так: «компьютеры совсем не развиваются с 1984 года». Звучит невероятно и даже безумно, но автор приводит довольно интересные аргументы! Вот что, по его мнению, говорит в пользу его утверждения.
Ничто не изменилось с тех пор, как вышел Mac. Возможность редактировать видео в 4К в реальном времени с обработкой эффектов через GPU? Это было возможно на «Маке» 1984 года, пусть и медленно и в черно-белой палитре. Все, что мы делали с тех пор, – это увеличивали цифры. И только. Больше процессоров, более быстрые процессоры. Больше графических ядер, более быстрые графические ядра, больше битов, больше, больше, больше – но потом все упирается в то, как именно мы пользуемся компьютером.
Люди назовут меня мелочным, но я считаю абсурдным, что я не могу использовать два курсора на экране сразу.
Все эти технические достижения – и Windows, Linux и Mac до сих пор понимают только два звуковых канала, один прямоугольный экран, одну клавиатуру, одну мышь, один пользовательский интерфейс и один буфер обмена.
Вот пример – очень сложно пустить потоком аудио из одного приложения в другое, и эта проблема становится все острее с ростом популярности живых онлайн-выступлений.
Еще я хочу две клавиатуры. Чтобы на одной я печатал только в окно мессенджера, не теряя фокуса на том, что происходит где-то еще. Хочу несколько мышей по куче причин. Это ведь не так сложно, почему я не могу этого себе позволить? Хочу перенаправлять звук между программами. Хочу отдельное пространство на рабочем столе, которое не будет следовать тем же правилам, что и мой основной рабочий стол. Хочу вторую видеокарту со вторым рабочим столом, чтобы даже если моя основная вылетит или зависнет с развернутым на полный экран приложением, у меня все равно оставался бы независимый второй дисплей.
И прежде чем вы скажете «это никому не нужно!»: никому не нужна куча вещей, на которые продавцы ОС тратят миллионы.
И вся эта куча вещей скучная, очевидная и фактически не расширяет возможности того, что умеет компьютер.
Компьютеры не изменились. Их основной функционал все тот же. Мы просто настолько привыкли к этому, что больше не задаемся такими вопросами. На протяжении десятилетий у нас были проблемы с альт-табом из игр, даже современные испытывают с этим трудности. Почему это вообще необходимо? Сейчас у всех есть по два монитора, так что даже если вы и застряли на полноэкранной игре, то остальные приложения должны прекрасно работать на втором дисплее. Но нет, вы до них не дотянетесь, потому что “mouse capture”. ОС должна уметь освобождать ваш курсор, но зачем вообще это делать? Вторая мышь, второй курсор, второй фокус. Человек, стоящий рядом, может погуглить что-то на втором мониторе, пока вы играете на основном. Мы подобного даже не предлагаем, потому что «очевидно», что так компьютеры не работают – но почему? Никто не делает альтернативных ОС, которые работали бы совершенно не так, как другие. А 20 лет назад – делали. Сейчас такого даже в университетах не создают, сейчас все сплошной перекрашенный Linux.
Эксперименты на поле компьютеров мертвы – на протяжении многих лет. Что бы вы мне ни показали сейчас, мой ответ будет:
Круто, у него один фокус ввода, можно делать ровно одну вещь одновременно, и надо это делать с курсором мыши. Вы мне показываете Macintosh 128K.
А что вы думаете о предложениях gravislizard? Помогли бы такие нововведения вам в ежедневной работе с компьютером?
