Talking ‘bout next generation. Что хотелось бы видеть в новых играх

Многие обоснованно считают, что нынешнее поколение задержалось – графика заметно уступает PC, разрешения в 720p уже маловато даже для небольших телевизоров (1080p поддерживают примерно 2,5 игры), да и возможности периферии уже не радуют. Но откуда взялось мнение, что nextgen-игры удивят нас невиданным геймплеем?

Оглянитесь назад – все это уже происходило не раз: в первую очередь из железа выжимают все соки, чтобы сделать красивую картинку, ведь именно на это клюют большинство покупателей. И лишь потом, когда визуальную часть улучшать уже некуда (разве что за счет производительности, надеясь на то, что игрок не заметит снижения частоты кадров до 15-25 в секунду), разработчики начинают думать о других способах отличиться. Естественно, есть исключения, но в целом статистика вполне укладывается в рамки общего правила: глядя на первые флагманские проекты нынешних консолей, на ум приходят не увлекательные игровые механики, а здорово улучшенная графика и «press X to win». Но вспомните, что мы хотели от Xbox 360 и PS 3 восемь лет назад (помимо более красивой картинки, естественно)? Что позволяет сделать сражения в однопользовательских играх сложнее и интереснее, что спасает наши нервные клетки от глупых действий компьютерных товарищей?

На примере Эликс Вэнс Valve показала, что уже тогда это было возможно. Казалось, нас ждет волна новых проектов с живыми напарниками, но вначале мы получили лишь толпу лоботомированных калек вроде Шевы. Проблема, на самом деле, даже не в мощности железа, а сложности ПО: уже десять-двадцать лет назад существовала куча middleware для работы с графикой, анимацией, физикой, звуком и видео. Но до сих пор нет сколько-нибудь значимого софта для создания поведенческих алгоритмов. Персонажи в играх все еще испытывают трудности с совершением простейших действий: застревают на лестницах и в заборах, цепляются за углы, в упор не видят противников или просто мечтают об электрических овцах, упершись в стену. Слушая рассказ Кена Левина о разработке ИИ Элизабет, понимаешь, насколько это нетривиальная задача. Зато мы, наконец, получили спутницу, за наличие которой авторов игры не хочется отправить на урановые рудники. Глядишь, такими темпами ненавистный термин «эскорт-квест» уйдет в прошлое.

Очевидно, что титаническая работа по одушевлению трехмерной модели и сотен строчек кода оказалась проделана не зря: The Walking Dead: The Game стала игрой года по версии Spike Video Game Awards и кучи заметных изданий, а BioShock Infinite и The Last of Us являются пока что главными претендентами на «Игру года 2013». У этих проектов есть и другие сильные стороны, но чем были бы они без очаровательных спутниц? Сложно представить, чтобы Букер отправился в Колумбию только ради Комстока, а Ли и Джоэл отбивались от зомби в одиночку или в компании других взрослых. Кажется, разработчики нашли сверхуспешную формулу.

Cпутницы успешно справляются и с другой ролью – не дают игроку почувствовать себя одиноким, но при этом лишь подчеркивают атмосферу безысходности. Нечто подобное пытаются провернуть и в менее масштабных проектах: Фиджет из Dust: An Elysian Tail, Анна и Хан из Metro: Last Light и леди Катарина из The Incredible Adventures of Van Helsing. И, что совершенно чудесно, все эти персонажи не заставляют насиловать кнопку быстрого сохранения, перезагружать чекпоинты и рвать на себе волосы в попытках спасти глупого напарника от неминуемой гибели. И именно таких спутников мы ждем на новом поколении консолей. Пусть даже вначале это будет лишь

.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. На то оно и мнение.

Об авторе: Десять лет в гейм-индустрии. Успел поработать переводчиком, редактором, пиарщиком, маркетологом и, как ни странно, журналистом.