19 декабря 2019
Обновлено 20.12.2019

Рецензия на «Клыки и когти» — новую книгу во вселенной «Ведьмака». Фанфики или нечто большее?

«Ведьмак» разменял четвертый десяток — солидный возраст для художественной вселенной. При этом для мира Анджея Сапковского сейчас самое интересное время: недавняя игра CDPR до сих пор появляется в заголовках СМИ, вот-вот выйдет сериал от Netflix, появился полнометражный фанатский фильм… Вторая молодость и очередное доказательство, что после 30 жизнь только начинается. Остался лишь шаг, и «Ведьмак» уже будет не просто вселенной, но глобальной франшизой.
«Ведьмак» разменял четвертый десяток — солидный возраст для художественной вселенной. При этом для мира Анджея Сапковского сейчас самое интересное время: недавняя игра CDPR до сих пор появляется в заголовках СМИ, вот-вот выйдет сериал от Netflix, появился полнометражный фанатский фильм… Вторая молодость и очередное доказательство, что после 30 жизнь только начинается. Остался лишь шаг, и «Ведьмак» уже будет не просто вселенной, но глобальной франшизой.

А что же с книгами, с которых все началось? Шесть лет назад сам Сапковский выпустил «Сезон гроз», показав, что даже в законченный цикл можно втиснуть большую и самостоятельную историю про тех же героев, не нарушая события остального канона. А в 2018 году заявил, что напишет еще одну. Это и неудивительно, ведь эпопея начиналась именно как сборник рассказов — и кто знает, что в это время происходило между главами-историями, на окраине бесконечных войн в мирах Сапковского?

Фантазий на этот счет было написано немало, и, кажется, новый сборник «Когти и клыки» — серьезная заявка на то, что мы будем не только много играть в нового «Ведьмака», смотреть нового «Ведьмака», но и — наконец — читать «Ведьмака». Проба пера случилась тоже шесть лет назад — тогда вышел проходной сборник «Ведьмачьи легенды» от российских и украинских фантастов, опубликованный, как говорят, с высочайшего позволения Сапковского. Нынешний отличается тем, что рассказы отобраны лично паном, а писался он поляками. Вышло лучше?

С оформлением обложки российскому изданию традиционно не повезло

С оформлением обложки российскому изданию традиционно не повезло

Как минимум аутентичнее. В «Ведьмачьих легендах» все писали кто в лес, кто по дрова: был и киберпанк, и связанные с нашей вселенной рассказы, и юмор. По-настоящему близким к первоисточнику можно было назвать только рассказ «Лютня и все такое», который заполнял сюжетный пробел в линии Лютика и Эсси Давен по прозвищу Глазок.

В новом сборнике все события непосредственно связаны с первоисточником — иногда в них действуют те же персонажи, иногда дело происходит до или после известных событий. Порой связь очевидна и для тех, кто не считает себя поклонником творчества — первые рассказы написаны про Геральта и его близких друзей. Порой связь слабее — несколько рассказов происходят близко в географическом или временном смысле с Битвой под Бренной и Битвой при Содденском холме.

Почти все рассказы сосредоточены на борьбе с монстрами — не важно, в монструозном ли обличье, в человеческом ли. Некоторые и вовсе напоминают крепкие сайд-квесты из величайшего на настоящий момент фанфика по «Ведьмаку» — The Witcher 3: Wild Hunt: Узнаем о монстре, разбираемся в ситуации и понимаем, что все не так однозначно, в конце делаем моральный выбор. Впрочем, разнообразия хватает. Есть даже любовный, женский — в худшем литературном смысле — рассказ. Это «Без взаимности» — самая слабая, на мой взгляд, история про две безответные любви и один поцелуй, который уже никого не спасет.

Читать эти рассказы, когда неплохо знаком со вселенной — довольно странный опыт. Например, в рассказе про путешествие Койона и его возлюбленной я заранее знал, чем он кончится. В привязке к известным героям и событиям кроется главная проблема сборника: авторы слишком цацкаются с наследием. Или это Сапковский и редакторы выбрали только те рассказы, которые не дают канону существенного развития. Узнать, к какой ведьмачьей школе принадлежал Койон — любопытно, но только самым прожженным фанатам вселенной. Особенно учитывая то, что факты про этого персонажа перевирал несколько раз и сам Сапковский.

Читать эти рассказы, когда неважно знаком со вселенной, — опыт еще более странный. Тому, кто знаком с «Ведьмаком» только по серии игр, будет тяжело понять, почему именно эти персонажи и эти события важны. А некоторые сюжеты и вовсе скорее про ностальгию.

Но и ностальгия тоже бывает разной. Например, рассказ «В две головы…» Нади Гасик радует теплыми посиделками давних друзей Геральта — Ламберта и Трисс. Их можно было бы назвать даже душевными, но нет — это разговоры шапочных знакомых, которые потеряли общих близких. И теперь они заполняют образовавшиеся пустоты в душе, делясь воспоминаниями.

Смелость авторов обратно пропорциональна известности персонажей и историй. Как только сборник разделается с Геральтом, Трисс, Ламбертом, Лютиком, пойдут рассказы, которые далеки от известных персонажей. Тут-то и начнутся лучшие истории. «Урок одиночества» поначалу маскируется под подростковое приключение, но краски быстро сгущаются и выходит совсем другая картина — настоящая притча о предательстве и цене добрых дел. «Размер повинности» рассказывает историю сильной женщины, которая пытается побороть зло в своем прошлом, делая добро — ведьмачью работу, хоть и не ведьмачка сама. Во второй половине словно волкулак притаилась, пожалуй, лучшая вещь в сборнике — «Не будет и следа», детективная по сути история, которая на последних страницах дважды обманывает ваши ожидания.

Черпают от Сапковского авторы не только сюжетно, но и стилистически. Каждый берет от пана что-то свое. Кто-то со смаком описывает запахи — которые у Сапковского всегда особые, прекрасные и отвратительные. Кто-то мастерски изображает речь простолюдинов, кто-то сыплет латынью, кто-то старательно вставляет в речь своих героев название самого рассказа, который они многозначительно талдычат ad nauseam. То и дело проскакивает фраза про меньшее зло или про немного жертвенности. Слава богу, впрочем, что ни у кого не хватает дурновкусия ввернуть «что-то кончается, что-то начинается». Нет, пожалуй, кого-то одного, кто разом бы ухватывал все нюансы языка Сапковского, но хоть в каком-то одном аспекте каждый автор довольно близок к создателю «Ведьмака».

Nihil admirari, многие авторы не знают aurea mediocrĭtas, и потому вместе со стилистическими особенностями зачерпнули ещё и то, в чем Сапковский мастером не был.Ergo, чудесные совпадения происходят регулярно, чем спасают героев, нередко под конец выходит мелкий божок из машины, и неважно куда попадает герой — в оживленную корчму или в густой лес, он обязательно встретит там старого друга — за столом или в кустах. Некоторые концовки выходят скомканными и ничего на самом деле не заканчивают. Не потому ли, впрочем, и книги самого Сапковского — такая благодатная почва для интерпретаций, дописываний и прочих фанфиков?

Главный вопрос: стоит ли читать эти рассказы, если вы сходу не можете сказать, кто такие Торувьель, Эсси Давен и Литта Нейд? Думаю, что «Когти и клыки» удались, но только для тех, кто прочел цикл романов хотя бы единожды. Остальным — с осторожностью. Если сомневаетесь, то прочитайте сперва один из рассказов в сокращении у нас.

Для фанатов «Ведьмак» продолжает жить, пока выходят новые сборники, где есть хотя бы несколько добрых историй, а может быть и нечто большее. Ведь «Ведьмаку» — как любым легендам и мифам — не ведомы пределы возможного.

Комментарии 8
Чтобы оставить комментарий, Войдите или Зарегистрируйтесь
Человек Людов
Человек Людов
Давайте коротко, читать или нет?))
kotopad
kotopad
Ну даже те кто знают этих тетенек все равно могут испытать фейспалм. Пусть даже только одной из них (Эсси) уделено больше пары строчек в оригинальной саге. Торувьель там пнула Ведьмака разок, да получила от него по лбу, а Литта вообще погибла до начала событий.