О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова

Александр Трофимов
Мы уже посвятили несколько материалов скандальному радиовыпуску «Комсомольской правды», в котором ведущая задала вопрос двум экспертам – психологу Людмиле Поляновой и шеф-редактору «Игромании» Захару Бочарову – нормальные ли люди фанаты Pokemon Go или у них не все в порядке с психикой.

В принципе, с передачей все понятно уже с этого вопроса, с самой его постановки. Здравствуйте, а вы, когда варенье трахаете, вы его из банки вынимаете, да/нет? Бить женщин по лицу лучше табуреткой или по попе? Ясно, что никакого здравого диалога не планировалось, планировалась травля. Позвали одного загонщика и одну жертву. Дальше началось веселье. Психолог Людмила жгла напалмом всех деградантов, которых за версту видно потому, что они играют в покемонов.

Мне слушать это все, даже в нарезке, сделанной нашими ведущими «Не Занесли», было мерзко. Не пригорать от несправедливости, а просто пялиться в бездну – мерзко. И вредно для глаз. Копаться в наглости ведущей и психобогини тоже нет никакого желания, мне интересно другое – реакция. Наша реакция, наше возмущение, наши контрдоводы.

У французов есть выражение «l'esprit d'escalier», «лестничный ум», то есть когда вы придумываете что ответить оппоненту, когда момент уже упущен и вы уже ушли. Знакомое чувство, правда? Просыпаться посреди ночи с гениальной идеей: «Надо было сказать, что это мамка его сосет на Трейсер, а я божу!»

Так вот, в лестничный ум я и предлагаю поиграть. Что можно было бы сказать на месте Захара – пишите свои варианты в комментариях, я прикину свой. Сказать, естественно, не двум женщинам-покемоноборцам на эфире, которых заочно приняли в команду «Ракета», а аудитории, которая эту передачу слушала или еще услышит.

Замечу, что Захара за сдержанность я не виню – его застали врасплох, а у нас лестничный ум, преимущество, плюс он сознательно выбрал стратегию «излучать адекватность». Ее он и воплотил.

О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова | Канобу - Изображение 1
Людмила Полянова

Во-первых, лично я не считаю, что пассивно и спокойно отвечать было лучшим вариантом. Наш главный редактор предлагал агрессивный троллинг, доведение до абсурда обвинений противника. Тоже не считаю удачным решением. Это слишком легко может обернуться против вас, так как большинство неопределившихся воспримут это как доказательство правоты хейтеров.

Во-вторых, стоило как можно быстрее осознать, что Людмила – не психолог. Настоящий профессионал никогда бы не позволил себе того, что она начала нести – если только он не идет на провокацию сознательно и не пускается в голословную демагогию и популизм согласно плану.

Настоящий психолог никогда не назовет человека «психом» или «ненормальным» – это контрпродуктивно с точки зрения терапии, навешивание ярлыков, закрепление в сознании пациента того, что он болен и так далее.

Психами людей называют обыватели, психиатры их исследуют и думают над вариантами лечения. А не ходят по улице с криками «Ты псих, больной, деградант. Кстати, вот моя визитка, я – терапевт. Первый сеанс бесплатно, он, кстати, только что закончился, жду во вторник».

Также профессионал не занимается диагнозами по фотографии и обобщениями до уровня маразма. Этот Людмилин финт ушами, мол, по улицам Берлина гуляет покемастер, следовательно – безработный, следовательно – иммигрант – это десять Малаховых из десяти. А еще это расизм, так как вряд ли Людмила имела в виду иммигрантов из других стран Евросоюза, большая часть немецких иммигрантов – турки, люди из стран Ближнего Востока и т.д. Жаль, что она не добавила, что он, скорее всего, гей, это принесло бы ей бонусные очки. Ведь от логики геймер = лузер = иммигрант недалеко и до "и в зад, наверное, долбится". Обколются своей анашой, ага.

О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова | Канобу - Изображение 2

Один из ключевых вопросов, который следовало задать Людмиле: «Чем, на ваш взгляд, Pokemon Go отличается от других видеоигр, почему именно его фанаты – психи?» Если ничем, и все видеоигры – процесс призвания Сатаны, то можно давить уточнениями дальше. Чем игры отличаются от других видов эскапистской разгрузки – сериалов, кино, книг? Чем коллекционирование покемонов отличается от коллекционирования марок? Но такие вопросы, от которых профессиональный демагог будет уворачиваться не хуже Нео, надо продавливать раз за разом. И то не факт, что это получится.

Естественно, манипуляция статистикой из разряда «по сообщениям с потолка» и выпячивание ряда ярких случаев в качестве репрезентативной выборки для большинства – излюбленный прием популистов.

Вот, играя в Pokemon Go, ушли из семьи с моста.

Милая вы моя Людмила Плагиатовна! Если бы от покемонов с моста уходило больше людей в процентном соотношении, чем от «набирал смс» или «думал, я божу на скейтборде и ща такой по бортику», то о массовой угрозе говорили бы не на радио, а вещали бы по телевизору и рассылали оповещения через МЧС.

Любопытно и то, что Людмила упирала на деградацию, и это хорошо было бы развернуть против нее. Дело в том, что слепое паническое неприятие нового без какого-либо желания разбираться в вопросе – это как раз признак деградации. Признак старости. С возрастом мозгу все сложнее формировать новые нейронные связи, поэтому учиться становится все сложнее, еще сложнее – хотеть чему-то учиться, не воспринимать в штыки все то, что меняет знакомую картину мира. Она, как психолог должна это понимать.

О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова | Канобу - Изображение 3
О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова | Канобу - Изображение 4

Можно посмотреть, пусть бегло, на то, как влияет на игрока Pokemon Go. Что конкретно побуждает делать, чем затягивает, сколько времени в день требует, с чем конфликтует. Хотя бы в теории. Пока известно только то, что затворники из-за него стали выходить на улицу и им стало легче завязать разговор, о чем Захар упоминал. Но эффекта это не возымело, поэтому я и думаю, что нужно было пытаться давить агрессивнее, упирая на то, что факты говорят об обратном.

В общем, я бы предложил стратегию терпеливого тролля, спокойного, но упорного. Игра в психотерапевта на приеме. Так почему, говорите, вы считаете, что ваша жизнь успешна? Где, говорите, вы получили свое «отличное образование»? Подмывать почву. Потому что, по сути, говорила она следующее: «Я – успешный человек, мне этими покемонами мараться не нужно, чтобы узнать, что это от диавола, а покемастеры – сплошь деграданты, ведь успешные люди за Чармандером на такси не ездят». Вот по «белому пальто» и «одна стою красивая» можно было бы что-нибудь задумчиво размазать.

Людмила не психолог, она – Дональд Трамп. Вернее, просто: она – трамп. Нарицательное. Человек, создающий вокруг себя реальность, которую клянется вылечить. Его не волнует, что проблемы, которые он описывает – вымышленные не меньше, чем нереальные решения, которые он для них предлагает. И публику не волнует, потому что пока кто-то говорит громко и зажигательно, использует ключевые слова и давит на больное, поглаживая воспаленное – он прав. Даже если при этом он полная людмила.

О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова | Канобу - Изображение 5

Что мне не нравится в реакции на эту дискуссию, так это то, что мы бросились защищать игры от мракобесов. Мол, вот, покемоны то, игры се. Если честно, мне Pokemon Go не уперся (хотя я готов упорно защищать право любого по нему упарываться), и игры тоже защищать нет особой тяги – им и без нас неплохо. Меня в этой ситуации добил именно зашкаливающий уровень тьмы, который выразился в существовании подобного выпуска. Общечеловеческой тьмы, а не проблемы чисто игрового сообщества.

В том, что ведущий позволяет себе открыто принимать одну сторону и гордится этим. В том, что на шоу появляется псевдопсихолог и начинает прилюдно ласкать саму себя, состоявшуюся и образованную, и ее никто не поднимает на смех. В том, что это, к сожалению, не забавный глюк, а четкая работа на аудиторию, которая никогда не убирает вилы и факела далеко.

Если бы она заявляла, что пиво вызывает рост члена на лбу, то мы бы посмеялись и разошлись, но она озвучила то, что думают многие. Слишком многие. Проблема не в восприятии игр и имидже нас, бедных притесненных геймеров.

Проблема в том, что будущее наступает все стремительнее с каждой секундой – причем во множестве направлений сразу, человечество не успевает за этим прогрессом, застревая каждый в своем излюбленном прошлом.

Прогрессивные геймеры стебут прогрессивных вейперов, те – прогрессивных моноколесников, мы разбежались по маленьким версиям будущего и не можем найти связь даже между собой. И всех нас не понимает и записывает в деграданты самая отставшая часть нашего обоза – людмилы. Которые считают, что в этом ежесекундно меняющемся мире есть некое четкое определение успешности, некая писькомерка, которой можно измерить себя, а затем приложить к некому мифическому немцу, записав его в иммигранты.

Что вообще можно вот так, скопом, вслепую, судить людей по одному абсолютно микроскопическому признаку – приложению на телефоне. Какую часть моей личности определяет то, что у меня оно не установлено, какой процент биографии Пивоварова займет его увлечение покемонами?

О психологах, деградации и Pokemon Go. Мнение Александра Трофимова | Канобу - Изображение 6

Меня пугает то, что кто-то может выйти и так прилюдно нести агрессивную ахинею, и его не остановят – ему похлопают. То, что никто не просекает в первую же минуту, что перед ним – не профессионал, что не может себе добросовестный психолог позволять такое говорить, да еще не как частное лицо, а как приглашенный эксперт. Америка поймала ту же проблему только в куда более пугающем масштабе, они могут вручить пост президента массажеру для ксенофобии и злобы, генератору бреда.

Проблема многих в том, что их некому ткнуть – так, что не отвернешься, не отвертишься от осознания – в их собственное невежество, так, чтобы стало бесконечно стыдно за то, что они беспардонно несли, вполсилы делали, из собственных страхов и неуверенности выплетали.

Я очень надеюсь, что Людмилу, что всех наших людмил, ткнут. И не в некий мифический Судный День, когда уже поздно, чего уж там, а в процессе. Пока еще есть шанс стать человечеством, которое не ведется на свои и чужие манипуляции, которое не боится смотреть на мир, какой он есть. Если это произойдет, я словлю реального Пикачу.

Теги
Комментарии (235)
Вот кстати очень правильная мысль, что геймеры хейтерят и смеются над вейперами и обе группы презрительно смотрят на бородача на самокате. Я уж не говорю про вложенные группы, где ЛоЛер автоматически считает ДоТера имбицилом, а тот ЛоЛера - анимешником. Хотя общего у нас у всех гораздо больше, чем разъединяющего, мы все равно почему-то делимся на атомарные группы и все время оказываемся в меньшинстве перед лицом общей агрессивной дремучести.
Да все, просто, Людмила образец стереотипного мышления и навязанных обществом идеалов. Ведь она в основном говорила о карьере и семье - "успешный человек" так она это называла. Успешность не выражается в том сколько денег ты зарабатываешь, и уж тем более не в том есть у тебя спиногрыз или нет, но для нее именно это являлось ключевым, что уже говорит о рамках в которых она смотрела на ситуацию. Категоричность её оценок - еще одно подтверждение тех же самых рамок - "только так и никак иначе", как и нежелание пробывать и оценивать самостоятельно. Её позиция - это позиция людей не желающих разбираться или не способных к этому, в силу как раз таки рамок. Читать хорошо, играть - плохо, почему? Для большинства людей это как аксиома. Почему? Потому что чтение развивает, а игры отупляют. И никто не будет смотреть на то, что во многих книгах текста может быть меньше чем в играх (примитивный пример, я понимаю, но тем не менее) и это если не касаться историй, морали и т.д. Ограниченность восприятия - это раз. Двас - это желание людей спихнуть ответственность. Гораздо проще обвинить игру, в том, что ты не покормила ребенка грудного и он умер, чем признать, что это ты дура безответсвенная. (Вспомнил один случай, когда женщина в суд на варкрафт подавала). Тоже самое и тут. Она ведь говорила о "деградации", заложенной в игре. Это промелькнуло. То есть, вместо того чтобы говорить о проблеме фанатизма,воспитания и самосознания людей, мы будем просто оскорблять всех, в том числе и инструмент, который вообще отношения ни к чему не имеет. Я считаю, что во время эфира и следовало говорить об этом. Не о том что игра отупляет, а о том что люди идиоты. Ведь по сути в Покемон Го нет ничего плохого, да и схема его проста как два пальца. Есть монстры которые привязаны к местам на карте, есть гпс который отслеживает местоположение человека, и есть накладывание нереального на реальное. Ведь давайте признаем - это гениально. Просто и гениально. Для ребенка это воплощение его фантазий, для взрослого человека это способ разнообразить будничное окружение. А то, что люди перегибают палку это уже они виноваты. Если ребенок из за покемона лезет в болото, виноват не покемон а ребенок и его родители. Нет гарантии что он не полез бы в это болото, просто наспор или руководствуясь воображением. И это уже задача родителей развить в нем самосознание и примитивные основы того, что опасно, а что нет. Что касается бездумной игры сутки на пролет и так называемого зомбирывания...а в чем разница между этим и желанием сделать селфи на крыше поезда? Любую идею, любое светлое начинание можно уничтожить фанатизмом. Религия яркий тому пример. В вере нет ничего плохого, в фанатизме есть. Тоже самое и с играми и с любым другим начинанием. Игра это лишь один из способ который это показывает. Если человек некотролируемо бродит по улицам и потом подыхает где то в подворотне от голода и холода, потому что искал покемона, то это в нем проблема, а не в игре. И именно эту проблему надо решать. И если говорить о глобальной деградации, то опять же в этом виноваты не игры, не фильмы, не книги. Нет. В этом виноваты сами люди, которые делают выбор в пользу того, что легче и проще и Общество между прочем это поощрает, а не осуждает. Вот это действительно проблема, в отличие от той чуши, которую несла та барышня.
Во всех спорах с демагогами (людьми, которые рассуждают о том, чего не знают) действительно лучше всего действует метод логически связанных, уточняющих вопросов. Они при таком векторе беседы либо сливаются, либо начинают нести лютую чушь. Сам демагог при этом может не понимать, что несет чушь, но адекватная часть аудитории все равно это видит и уже не воспринимает демагога всерьез. Иными словами переубеждать никого ни в чем не нужно, это контрпродуктивно. Надо лишать своих противников авторитета перед аудиторией.

Последние статьи


РЕКЛАМА НА КАНОБУ
Канобу LIVE