Макроэкономика
 и @[FIFA 11](game:5054). Нет, я все понимаю: страна туманов и уэйнов руни традиционно славится любовью к стратегическим спорт-менеджерам - и все же для меня остается загадкой популярность именно этого направления игровой индустрии, пусть и в определенных кругах. Симулятор менеджера продается лучше, чем симулятор собственно футболиста - притом, что в FIFA 11 вполне себе продвинутые опции для стратегов-управленцев!](http://u.kanobu.ru/images/2010/11/10/937f2a1c-f9e3-47b3-afdb-403c0a8f2926.jpg.thumbnail.webp)
Феномен успеха неспортивного подхода к спортивной составляющей тем интереснее на фоне довольно активного российского фан-сообщества футбольных менеджеров. Вот, например, первый попавшийся тематический форум: десятки тем; все, что называется, «живые»; ветка «FM 2011, теперь и в России» насчитывает девяносто тысяч просмотров. Неужели играть в футбольного архитектора и в самом деле интереснее, чем в футбол - ну или как минимум не скучнее? Сам я (заранее прошу прощения) никогда особого удовольствия от этих интерактивных таблиц не получал, для меня тот же Footbal Manager - игра сухая, скучная, вымученная. По сравнению не то что с последней PES - даже Wii Sports в разы увлекательней!
Но это, разумеется мое личное мнение. Наверняка есть среди вас люди, которые могут объяснить, в чем же притягательность удаленного футбольного управления. Возможно, дело в нашей (привычной, к сожалению) мольбе о грамотном менеджменте многострадальной национальной сборной? Но в Англии с национальной сборной все куда лучше, а там FM из года в год становится лидером продаж. Или, может быть, футбол - какой-то особенный вид спорта, ведь никому же не приходит в голову создавать, например, «Гандбол Менеджер 2011»? Короче говоря, искренне надеюсь на вашу помощь - без шуток, абсолютно серьезно. Очень хочется не отставать от прогрессивного человечества, а тут такой ступор. Наверняка же игра хорошая, просто я чего-то не понимаю.
