Опубликовано в блогах:
Смотрите также:
Теги
Популярные игры
-
need for speed world
Arcade, EA Black Box
-
Tasty Planet
Arcade, Dingo Games
-
TheSolitaire
Cards, TouchMeme LLC
Прошедшая в Лас-Вегасе выставка потребительской электроники CES показала миру две вещи. Первое - планшетов не бывает слишком много и второе - телевизор снова превращается в главное устройство в доме.
Одно из важных преимуществ телевизоров в сравнении с прочей электроникой заключается в том, что их покупают надолго. Люди, которые меняют ноутбуки, мобильные телефоны и планшеты раз в два года зачастую не спешат отказываться от старого “ящика” - да, был период замены ЭЛТ-телевизоров стандартного разрешения на LCD и HD, но второго такого двигателя торговли пока не придумано - ни 3D, ни телевизионный интернет покупателей не прельщают.
Почему я назвал это преимуществом? Ведь выходит сплошная головная боль - устройства дорогие, меняются редко, технический прогресс для каждого конкретного потребителя выглядит как какие-то скачки: только что казалось смотрел “Поле чудес” и рекламу макарон, как в новом телевизоре есть ютуб, скайп, доступ к фильмам в домашней сети и по слухам даже приемник телесигнала.
Но одновременно это означает, что при правильном подходе телевизор может стать отличной платформой для компаний, которые не побоятся развивать какую-то свою среду - если смартфон с неугодной ОС психологически легко сменить на новый, то от телевизора так просто не избавишься, придется терпеть. Тем более, что со своей основной функцией - показывать картинку - большинство устройств справляются нормально. Отличия теперь начинаются в программном обеспечении и любимом мобильными “аналитиками” термине “экосистема”.
Вы неверняка слышали про термин “облачные вычисления” - он стал популярен в мире тяжелого софта лет пять назад, когда обнаружилось, что стоимость развертывания дорогой системы у клиента можно существенно сократить, если вместо установки целого программно-аппаратного комплекса предложить ему использовать сервера разработчика, на которых и будут производится все расчеты. Первым делом в “облака” ушли CRM и ERP, затем приложения полегче - почта, офисные пакеты и даже некоторые графические редакторы. Формально ваш любимый Gmail - хороший пример облачного сервиса, где все данные и расчеты ведутся на сервере, а клиент получает только интерфейс.
Облачные вычисления были интересны разработчикам и издателям игр не меньше, чем тем, кто занимается ПО. Сначала их видели как просто еще один метод защиты от пиратства - вспомните старые версии Ubisoft DRM, например. Нужно сказать, что Ubisoft запустила свою систему защиты тогда, когда остальные уже поняли, что “облака” могут дать играм сильно больше.
Встречаем Onlive и Gaikai, два конкурирующих сервиса стриминга игр. Идея та же, но на совершенно новом уровне - вместо переноса части вычислений на сервер с интерфейсом у клиента, они переносят на сервер вообще все, оставляя пользователю лишь экран и джойстик. Это ультимативное решение, которое сейчас имеет недостатков больше, чем преимуществ: удовольствие от игры зависит от каналов связи, загруженности серверов, расстояния до ближайшего дата-центра и прочих факторов, на которые клиент повлиять не в силах. Все-таки покупка консоли домой дает определенные гарантии того, что в игру можно будет играть комфортно, что в случае с Onlive/Gaikai сейчас невозможно.
Но стриминговые сервисы не живут нынешним днем, они воюют за долю рынка, который появится через несколько лет. Можете смеяться над ними, но точно так же смеялись над Steam в 2005-м (“Покупать игры по Интернету? Смешно!”), из-за чего Valve тихо и незаметно стала монополистом на довольно большом рынке.
Получается, что телевизоры и Onlive/Gaikai должны стать лучшими друзьями. Естественно, сейчас из этого сотрудничества ничего особенного не выйдет - Интернет не дорос, игр мало, сервера не тянут. Но через несколько лет, когда широкополосный доступ в Сеть станет доступнее многие люди с удивлением обнаружат, что оказывается свежую Call of Duty: Future Warfare 3 необязательно покупать на диске в бандле с Xbox Hoop, достаточно подключить геймпад к купленному когда-то давно телевизору. Иначе говоря Onlive и Gaikai надеются проникнуть в вашу гостиную на троянском коне.
Собственно. на CES мы наблюдали как раз это. В умные телевизоры LG теперь встраивается сервис на основе Gaikai, а во всех будущих версиях Google TV (ОС для телевизоров и телеприставок) будет доступен Onlive. Возможно это не повлияет на решение о выборе телевизора при его покупке - диагональ и качество картинки важнее. Но если стриминговым компаниям удастся встроить свои приложения везде, это не будет иметь никакого значения.
Стоит понимать, что встраивание стриминговых сервисов в телевизоры отнюдь не гарантирует им победы над обычными приставками - даже если проблема с качеством связи будет решена, остается вопрос с нагрузкой на сервера и их количеством. Игры имеют тенденцию требовать все больше и больше ресурсов, а значит постепенный рост мощности компьютеров не даст Onlive/Gaikai никакого преимущества перед домашними консолями. Мы уже наблюдали это в прошлом - стоило в декабре вывесить ссылку на демо-версии игр EA на Gaikai на не самом популярном блоге, как сервис тут же сломался. А буквально пару дней назад на iPad вышел Onlive Desktop, который позволяет запускать офисные приложения через виртуализацию - и он тоже не работает, потому что слишком много человек пытаются его опробовать. Представьте себе, в какой кошмар превратится запуск той самой Call of Duty: Future Warfare 3, если компании не смогут решить проблему с масштабированием.
И напоследок про приставки. Ходит любопытный слух, что на E3 покажут мгновенные демо-версии на основе Gaikai под Playstation 3 как сервис для американских пользователей PS Plus. Может быть очень интересно.




Трейлер The Last of...
Игру Flower...
StarHawk. Мнение.
Трейлер-анонс...
Релизный трейлер...
Авторы Journey...
Выход ремейка...
В новой части God...
Sony анонсировала...
Sony перевыпустит...
Канобувости, 113-й...
друзья
игнор!
Оставьте свой комментарий
mark_ablov
15Телевизор? Не, не слышал.
Самая большая проблема - это не ширина канала, а пинги. Меня совсем не радует двойная задержка отклика между нажатием кнопки и изменением картинки.
Сергей Галенкин
0Для этого надо сервера ближе поставить. :)
s_cream_y
2А ещё лучше подключить на прямую к монитору-телевизору :)
LLIyT
1Сервер в каждый двор))
riffrider
10Помогите мне, канобувчане, я тупой и ничего не понимаю в телевизорах. Мне кажется, что из двух нижеследующих фактов:
1. Цифровое телевидение в нашей стране (да и в большинстве стран мира) поставляется потребителям через Интернет;
2. Самым удобным и логичным способом юзанья интернета является компьютер;
следует то, что производители телевизоров пытаются присобачить к велосипеду космический шаттл? Иными словами - то, что идеально юзается на ПК, они пытаются впихнуть в свой ТV (HD-вещание, скайп, соц.сети, встроенные HDD, кардридеры и модемы), чтобы потом продавать за бешеные тысячи доллароов? ПК УЖЕ придуман и продуман для ВСЕХ этих целей. Так в чём же их проблема???
Сергей Галенкин
2ПК стоит на столе, им пользуется одновременно один человек, телевизор доступен всем.
А что внутре у них ОС, чипы и процессор - это технические мелочи, разница в модели использования.
ogirok
3Ага и в то время когда ты хочешь сидеть в инете и смотреть паралельно телик будет очень неудобно, это так же как я купил монитор с тв тюнером либо комп либо телик
Сергей Галенкин
3Сидеть в инете и смотреть параллельно телевизор удобнее с планшетом или мобильником. 87% пользователей мобильных устройств так и делают.
FIRST13_Part2
0минуc овер 300 баксов за норм планшет
riffrider
6Поключаешь ПК к телеку, берёшь в руки пульт ДУ для ТВ-тюнера, садишься на диван и смотришь. Разницы - ноль. Мало одного компа - купи дешёвый специально для этого.Офисный системник стоит в пределах 500 долларов, и предлагает на порядок больше функциональности, чем всё, что придёт в голову впихнуть в ТВ производители. Для любителей тотальной простоты - моноблок. Зачем спорить, если мы оба прекрасно понимаем, что за каждую функцию компании сдерут с покупателя втридорога? Соотношение "цена-производительность" никто не отменял.
mihanka
1По моему ты забываешь о тех людях, которым не то что с тв тюнером разобраться, им в интернет то заходить лишний раз страшно. А тут на тебе телик, интуитивный (у большинства моделей) интерфейс. Шмяк на диван и смотришь.
riffrider
0То есть ты имеешь в виду людей, согласных переплачивать за собственную глупость? Их-то зачем в расчёт принимать :)
mihanka
1Затем, что их большинство. Производители техники на такое большинство и ориентируются
riffrider
0Тогда пусть переплачивают :)
Nortfolk
1Иногда не тупость, а лень. Мне было лень покупать к компу, подключенному к ТВ, удобный пульт и потом дотошно его настраивать. И я купил медиаплеер, который уже настроен и с удобным пультом. Теперь могу запускать кино с компа или с медиаплеера. Иногда лень вставать с дивана и лезть за комп - захожу в инет через ps3.
Со специализированными фишками для ТВ ИМХО та же ситуация. Возможность доступа к чему-либо через привычный пульт(например) и не вставая с дивана.
riffrider
0Ты прав. Это полностью оправдывает производителей!
P.S. А тебе никто не говорил, что лень - это плохая черта характера?)
Комментарий удален
eternal2000
1лень это двигатель прогресса
riffrider
1я того же мнения. но впихивать комп в телек просто для меня это ни разу не прогресс.
Сергей Галенкин
0Кроме соотношения цена-производительность есть цена-удобство. Иначе все ходили бы пешком, а не ездили б на маршрутках или автомобилях.
Капитан Сарказмо
2вот только в нормальных странах и городах уже давно отдают предпочтение общественном транспорту, особенно в центре этих самых городов, а мы все еще протискиваемся на личном авто
это я к вопросу о том, где мы живем
Serkitron
0Вот когда у нас перестанут по утрам проезжать автобусы мимо остановки не останавливаясь из-за перезагруженности транспорта, когда не придется заталкиваться в этот же автобус. если он все-таки остановился, прижимаясь к рядом стоящему алкашу..., да и вообще когда общественный транспорт приведут в порядок, тогда и, возможно, люди будут предпочитать именно его.
mihanka
1В нормальных странах въезд в центр города платный и найти парковку там невозможно. Поэтому всем и приходится пользоваться общественным транспортом, тут дело не в удобстве
Капитан Сарказмо
0ты никогда не думал, ЧТО вынудило власти городов сделать проезд в центр платным?
mihanka
0Ну есть множество предположений: от рациональных до параноидальных)
riffrider
0Я не знаю, для кого как, но мне лично удобно, чтобы всё было одном месте, с одного девайса: музыка, видео, радио, тв, интернет, игры. Ну и я не настолько богат, чтобы покупать всё это по отдельности.
eternal2000
0сам собрал три HTPC, построенных на XBMC, по своему опыту скажу - готовое устройство это кустарное извращение ни когда не заменит, увы не все так удобно и при этом функционально как хотелось бы...
FIRST13_Part2
0хм, что мешает твоим друзьям стать у тебя за спиной и смотреть как ты рубаешь в.... батлу (на пк канешно) к примеру?
Thero
0как не странно но последний гугл тв отлично заменяет компьютер для большинства пользователей.. а при наличии возможности пускать там полноценные игры мы получаем гарантированную смерть консолей как класса в будущем.. увы...
eternal2000
0ок, а как тебе такой вариант:
развалился на диване, жамкая кнопки на пульте зашел в подписки на youtube, и посмотрел HD видео на панели дюймов эдак на 55, а если источник сигнала (ТВ или медиа приставка к примеру на той же GoogleTV) подключен еще и к ресиверу, к которому в свою очередь подключена хорошая АС... ништяк вобщем, хотя.. ты наверно прав: зачем, ведь можно корячится на кресле перед монитором, что самый кайф если ты пришел уставший после работы