Падение Белого Дома
Осторожно в данной статье могут присутствовать спойлеры! Всем привет. Не так давно вышел фильм
с
и
в главных ролях, а именно -
. Но вот в чем фишка. Еще весной вышел фильм "
от режиссера
с
и
в главных ролях. И оба фильма на одну туже тему - падение Белого дома. Как тут удержаться и не сравнить их? Что ж приступим…
Начнем сравнивать с одного из самых важных пунктов для любого фильма -актерский состав. В
он что надо.
сыграл свою роль бывшего спецагента как надо, да и
хорошо справился, ну и к
с
претензий нет и
в роли главного плохиша не плох. Однако не могу сказать тоже самое и про
. Да, из
вышла шикарная кино-версия Барака Обамы и к
у меня претензий особо нет. Но вот
… нет, он не плохой актер, но эта роль явно не для него. Пусть он и каждые 5 минут кричал про то, что ему надо спасти дочь и при этом он расстреливал террористов, прикрывая президента своей грудью, все равно я не верю, что он, пусть и молодой, но член охраны (пусть и спикера, а не президента, но это уже спойлер, забудьте), ну не его эта роль.
Больших притензий нет, все актеры справились неплохо.
Спецэффекты и декорации на мой взгляд лучше в
и это взрывает мне мозг, ведь бюджет
почти в 2 раза больше (70 млн $ на 150 млн $). Серьезно, в фильме
видно на что был потрачен каждый цент, чего нельзя сказать о фильме
. Нет, я так до сих пор не пойму, как
умудрился потратить 150 миллионов долларов. Здесь же я бы хотел сказать и о музыке, так как все это взаимосвязано. В общем на мой взгляд музыка из
безусловно шикарна и отлично дополняет картинку, более того, она на много лучше, чем музыка в
. И доказывается это тем, что ту самую оркестровую музыку из
я помню до сих пор, а музыку из
я забыл еще выходя из зала. Музыка вообще была в
, нет?
150 млн долларов, серьозно? Кто вообще дал Роланду Эммериху 150 млн на его фильм?
Сюжет. Об этом лучше промолчать. Увы, сюжет - это самое слабое место обоих фильмов. Но на мой взгляд здесь нет победителя, так как в
по сути даже сюжета нет. Сценарист
,
, просто взял и смешал первого и четвертого
переместив место действие из небоскреба в Белый дом. Нет серьезно,
, персонаж
, тот же
только не коп, а агент службы безопасности. Саму посудите: оба не в ладах с современной техникой (об этом стало ясно еще со слов
о блоге, то есть канале на YouTube его дочери), у обоих есть дочь, которая в конечном итоге попала в заложники к главному плохишу, оба получают раны и к концу фильма фигово выглядят, оба кидаются разными шуточками по ходу фильма, оба к концу фильма остаются в майке алкоголичке. Разница в том, что
это шло, а в случае с
это выглядит не много не так (он же сотрудник охраны Спикера Палаты как ни как). В общем сюжета в
нет. А в
сюжет не плох, далеко не идеален, но один раз посмотреть можно.
Похожи, да? Но все равно, все мы понимаем, кто лучше.
Режиссура. Я знаю, что этот пункт можно было бы так же причислить к спецэффектам, декорациям и музыке, но мне захотелось поговорить этом отдельно. Понимаете, мое отношение к
резко негативное, ибо на мой взгляд он перестал снимать нормальные фильмы еще в 98-ом, с выходом на киноэкраны
. А про
мне сказать особо нечего, так как до
из его фильмов я видел только
с
в главной роли, который мне понравился, рекомендую. И надо сказать, к
мое мнение изменилось в лучшую сторону, но процента на полтора не более. И
в моих глазах теперь выглядит как неплохой режиссер боевиков уровня “B” В общем на мой взгляд и здесь победил
, хотя в этот раз фильмы шли почти вровень.
Антуан Фукуа явно не плохой режиссер. На мой взгляд получше, чем Эммерих.
Реализм. В картине рассказывающей о событиях, которые в принципе могут произойти на самом деле нельзя не упоминать о реализме. И пофиг, что это боевики, а в них редко бывает реализм. И надо сказать, что реализм точно НЕ лучшие стороны этих фильмов. Хотя надо признать, что
на голову реалистичней, чем
. В смысле, что в
если в человека выстрелить, то у него останется рана из которой будет идти кровь, чего нет в
(хотя это наверное связанно с возрастным ограничением 16+ в
). Да и взрывы лично мне кажутся более правдоподобными в
, чем в
. В добавок, в
, если машина упала с большой высоты, то она не взорвется, что в принципе реалистично, ибо она и не должна взрываться. Реализм!
AC 130 летающий в небе над Вашингтоном и растреливающий всех подряд это конечно “реалистично”. Прям Call of Duty, только с хорошей графикой.
Итог.
- проходной боевик, который открыто копирует
и не представляет из себя ничего особенно, даже при том, что в фильме играют не плохие актеры.
же неплохой боевик, который на голову лучше, чем свой младший собрат по тематике, но все же звезд с неба не хватает. Но так как
уже не показывают в кино замолвлю еще словечко о
. На этот фильм стоит идти фанатам
или
, а так же людям, которые при просмотре фильмов отключают голову или не видели
, всем остальным лучше держаться подальше.
