10 21 3354

Падение Белого Дома

22 июля 2013, 16:38
Падение Белого Дома - Изображение 1

Осторожно в данной статье могут присутствовать спойлеры! Всем привет. Не так давно вышел фильм

с

и

в главных ролях, а именно -

. Но вот в чем фишка. Еще весной вышел фильм "

от режиссера

с

и

в главных ролях. И оба фильма на одну туже тему - падение Белого дома. Как тут удержаться и не сравнить их? Что ж приступим...

Начнем сравнивать с одного из самых важных пунктов для любого фильма -актерский состав. В

он что надо.

сыграл свою роль бывшего спецагента как надо, да и

хорошо справился, ну и к

с

претензий нет и

в роли главного плохиша не плох. Однако не могу сказать тоже самое и про

. Да, из

вышла шикарная кино-версия Барака Обамы и к

у меня претензий особо нет. Но вот

... нет, он не плохой актер, но эта роль явно не для него. Пусть он и каждые 5 минут кричал про то, что ему надо спасти дочь и при этом он расстреливал террористов, прикрывая президента своей грудью, все равно я не верю, что он, пусть и молодой, но член охраны (пусть и спикера, а не президента, но это уже спойлер, забудьте), ну не его эта роль.

Падение Белого Дома - Изображение 2

Больших притензий нет, все актеры справились неплохо.

Спецэффекты и декорации на мой взгляд лучше в

и это взрывает мне мозг, ведь бюджет

почти в 2 раза больше (70 млн $ на 150 млн $). Серьезно, в фильме

видно на что был потрачен каждый цент, чего нельзя сказать о фильме

. Нет, я так до сих пор не пойму, как

умудрился потратить 150 миллионов долларов. Здесь же я бы хотел сказать и о музыке, так как все это взаимосвязано. В общем на мой взгляд музыка из

безусловно шикарна и отлично дополняет картинку, более того, она на много лучше, чем музыка в

. И доказывается это тем, что ту самую оркестровую музыку из

я помню до сих пор, а музыку из

я забыл еще выходя из зала. Музыка вообще была в

, нет?

Падение Белого Дома - Изображение 3

150 млн долларов, серьозно? Кто вообще дал Роланду Эммериху 150 млн на его фильм?

Сюжет. Об этом лучше промолчать. Увы, сюжет - это самое слабое место обоих фильмов. Но на мой взгляд здесь нет победителя, так как в

по сути даже сюжета нет. Сценарист

,

, просто взял и смешал первого и четвертого

переместив место действие из небоскреба в Белый дом. Нет серьезно,

, персонаж

, тот же

только не коп, а агент службы безопасности. Саму посудите: оба не в ладах с современной техникой (об этом стало ясно еще со слов

о блоге, то есть канале на YouTube его дочери), у обоих есть дочь, которая в конечном итоге попала в заложники к главному плохишу, оба получают раны и к концу фильма фигово выглядят, оба кидаются разными шуточками по ходу фильма, оба к концу фильма остаются в майке алкоголичке. Разница в том, что

это шло, а в случае с

это выглядит не много не так (он же сотрудник охраны Спикера Палаты как ни как). В общем сюжета в

нет. А в

сюжет не плох, далеко не идеален, но один раз посмотреть можно.

Падение Белого Дома - Изображение 4

Похожи, да? Но все равно, все мы понимаем, кто лучше.

Режиссура. Я знаю, что этот пункт можно было бы так же причислить к спецэффектам, декорациям и музыке, но мне захотелось поговорить этом отдельно. Понимаете, мое отношение к

резко негативное, ибо на мой взгляд он перестал снимать нормальные фильмы еще в 98-ом, с выходом на киноэкраны

. А про

мне сказать особо нечего, так как до

из его фильмов я видел только

с

в главной роли, который мне понравился, рекомендую. И надо сказать, к

мое мнение изменилось в лучшую сторону, но процента на полтора не более. И

в моих глазах теперь выглядит как неплохой режиссер боевиков уровня "B" В общем на мой взгляд и здесь победил

, хотя в этот раз фильмы шли почти вровень.

Падение Белого Дома - Изображение 5

Антуан Фукуа явно не плохой режиссер. На мой взгляд получше, чем Эммерих.

Реализм. В картине рассказывающей о событиях, которые в принципе могут произойти на самом деле нельзя не упоминать о реализме. И пофиг, что это боевики, а в них редко бывает реализм. И надо сказать, что реализм точно НЕ лучшие стороны этих фильмов. Хотя надо признать, что

на голову реалистичней, чем

. В смысле, что в

если в человека выстрелить, то у него останется рана из которой будет идти кровь, чего нет в

(хотя это наверное связанно с возрастным ограничением 16+ в

). Да и взрывы лично мне кажутся более правдоподобными в

, чем в

. В добавок, в

, если машина упала с большой высоты, то она не взорвется, что в принципе реалистично, ибо она и не должна взрываться. Реализм!

Падение Белого Дома - Изображение 6

AC 130 летающий в небе над Вашингтоном и растреливающий всех подряд это конечно "реалистично". Прям Call of Duty, только с хорошей графикой.

Итог.

- проходной боевик, который открыто копирует

и не представляет из себя ничего особенно, даже при том, что в фильме играют не плохие актеры.

же неплохой боевик, который на голову лучше, чем свой младший собрат по тематике, но все же звезд с неба не хватает. Но так как

уже не показывают в кино замолвлю еще словечко о

. На этот фильм стоит идти фанатам

или

, а так же людям, которые при просмотре фильмов отключают голову или не видели

, всем остальным лучше держаться подальше.


21 комментарий